Решение № 2-4435/2024 2-4435/2024~М-2196/2024 М-2196/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4435/2024

Дело №2-4435/2024

УИД № 24RS0032-01-2024-003984-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ответчику о взыскании суммы по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 800 000 руб., в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался возвратить денежные средства в размере 900 000 руб. в срок до 30.06.2021 г., что подтверждается распиской. По истечении срока возврата займа, ответчик уклоняется от общения и возврата суммы долга. До настоящего момента ФИО2 не исполнил обязательства по возврату денежных средств перед истцом.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 900 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменные пояснения по делу, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду материалов следует, что согласно договора займа от 04.05.2021 г. ФИО1 (займодавец) предоставил ФИО2 (заемщик) в займы денежные средства в сумме 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму денежных средств в размере 900 000 руб. сроком до 30.06.2021 г.

Взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа от 04.05.2021 г. в размере 900 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 900 000 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (16<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> задолженности по договору займа в размере 900 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ( Черняков М. М.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024 г.