Постановление № 5-26/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-26/2020

Дело №–26/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2020 года <адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес> Клименко С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего водителем в 12 отряде ОФПС по <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-11102 г/н №, во время движения по

<адрес> в <адрес>, у <адрес>, в нарушение п.1.5, 14.1, 10.1 ПДД, не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который переезжал проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.

По результатам проведённого административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, просит суд назначить минимально возможное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 просит суд строго не наказывать ФИО1, ограничиться минимальным наказанием.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> ФИО1 свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Согласно протокола осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия – дорожно-транспортное происшествие имело место в <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего Потерпевший №1 после ДТП ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: рана в волосистой части головы, ссадины в области лица и левой ушной раковины, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, а также закрытый перелом дистальной трети левой ключицы, которые квалифицируются как повлекшее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 21 дня.

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что ФИО1 допустил нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку при управлении транспортным средством он осуществлял движение, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, по которым:

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанное нарушение требований Правил дорожного движения повлекло причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности, характере работы.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1 не усматривается.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере 10000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф он должен уплатить на р/с 40№, ИНН <***>, КПП 341801001, получатель (наименование органа) УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ОКТМО 18636000, БИК 041806001, КБК 188 №.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, которой предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3- месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Клименко С.В.