Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-739/2017

2-739/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 491 165,70 руб., и госпошлины в размере 8 111,66 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № заключенному между банком и ответчиком был выдан потребительский кредит в сумме 197 368,42 руб. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ФИО1 обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства. Просроченная задолженность по кредиту возникла 07.05.2013 года, и на 21.04.2017 года продолжительность просрочки составила 1439 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2013 года и на 21.04.2017 года суммарная просительность просрочки составляет 1444 дня. В период пользования кредитом ответчик не произвел выплат. По состоянию на 21.04.2017 года задолженность ответчика составляет 491 165,70 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 1685/ФЦ от 02.09.2015 г., в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по почте заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком ФИО1 действительно был выдан кредит в размере 197 368,42 руб. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Подпунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Согласно в разделе Б заявления оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Графиком осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании № предусмотрена сумма обязательного минимального платежа ФИО1 в погашение кредита в размере 6264,84 руб.

Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное требование банка заемщиком оставлены без ответа и удовлетворения.

ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за его пользование, вносил платежи в погашение долга не ежемесячно и не в полном объеме. В оплату долга ответчик не осуществил ни одного платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, мемориальным ордером.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

По этим основаниям суд находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 491 165,70 руб. и включает: задолженность по основному долгу – 197 368,42 руб., просроченные проценты – 62 854,60 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 90 074,11 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 140 798,57 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовалось путем преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2914 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № 299 от 13.01.2017 г., № 166 от 24.04.2017 г. подтверждающие оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 8 111,66 руб.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 165,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 111,66 рублей, а всего 499 277,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Доронин