Решение № 12-270/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-270/2018

Судья Косилова Д.В. Дело № 12-270/2018


РЕШЕНИЕ

03 июля 2018 года <...>

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Ангерман Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 08 июня 2018 года, которым

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула от 08 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с судебным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем что, телесные повреждения она не причиняла, ударов ДАННЫЕ ФИО2 не наносила, между ними имел место конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнула ДАННЫЕ ФИО2 Кроме того, в жалобе ФИО1 ссылается на то, что была избита знакомым ДАННЫЕ ФИО2, а также на то, что является многодетной матерью, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

ФИО1 при рассмотрение жалобы на доводах жалобы настаивала, настаивая на том, что потерпевшей удар не наносила, толкнула в спину ладошкой.

Потерпевшая ДАННЫЕ ФИО2 настаивала на обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы административного дела, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 4317 от 06 июня 2018 года, составленному ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ДАННЫЕ ФИО3, 01 июня 2018 года около 23.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <...> у дома №61 в ходе словесного конфликта умышленно нанесла один удар правой рукой по левой стороне шеи и скуловой области ДАННЫЕ ФИО2, от чего она испытала физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из протокола об административном правонарушении АА № 4317 от 06 июня 2018 года, в нем имеются исправления в отчестве лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с действующим законодательством недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом, должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, названные требования закона мировым судьей при рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не были приняты во внимание.

Так, мировым судьей не установлено, кем внесены данные изменения, не проверены полномочия лица, внесшего исправления в протокол, поскольку очевидно, что исправления внесены иным лицом, не ДАННЫЕ ФИО3, составившим протокол. Также протокол об административном правонарушении не содержит сведений об ознакомлении потерпевшей с соответствующими изменениями.

Не установив указанные выше обстоятельства, нельзя сделать вывод и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, признавая ФИО1 виновной в совершении вмененного административного правонарушения, мировой судья исходил, в том числе, из того, что факт его совершения подтверждается письменными объяснениями свидетелей ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3

Вместе с тем, данные письменные объяснения свидетелей содержат многочисленные исправления, внесение которых не подтверждено лицом, давшим объяснение.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 последовательно утверждала о том, что не наносила удар потерпевшей, а лишь толкнула ее в спину. Более того, в письменных объяснениях она указывает на то, что конфликт между ФИО1 и ДАННЫЕ ФИО2 произошел у служебного автомобиля сотрудников полиции. О присутствии сотрудников полиции поясняет и потерпевшая.

Вместе с тем, имеющиеся доказательства не получили должной правовой оценки, не устранены противоречия в пояснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей.

Мировому судье для всестороннего и полного исследования доказательств по делу, устранения сомнений в виновности ФИО1 необходимо было допросить в качестве свидетелей сотрудников полиции, приехавших по вызову ДАННЫЕ ФИО2 01.06.2018 года, свидетелей ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3

В силу подпункта 4 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, судебные акты подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 08 июня 2018 года отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №9 Индустрильного района г.Барнаула на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья

Н.В. Ангерман