Решение № 2-2640/2023 2-2640/2023~М-820/2023 М-820/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2640/2023

Дело №2-2640/2023 20 июня 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001318-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ИП ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки (л.д. 3-7).

В обоснование заявленных требований указано, что 10 декабря 2021 года между сторонами заключен договор поручения, а также 29 апреля 2022 года дополнительное соглашение к нему, по условиям которых истец принял на себя следующие обязательства: подготовить все необходимые документы и предоставить надлежаще оформленный и подписанный владельцем передаваемой в аренду недвижимости, договор аренды со всеми необходимыми приложениями, на лесной участок, площадью 30000 +/- 3031 кв.м. на землях ГЛФ, адрес Республика Башкортостан, район Нуримановский, Нуримановское лесничество, <адрес> Лесной участок имеет кадастровый номер ...... По требованию доверителя, выраженному в любой форме, договор аренды должен быть заключен на ООО «Павловка» (арендатор), 100% доли в уставном капитале которого принадлежит ФИО2 <данные изъяты>

Договором поручения и дополнительным соглашением к нему предусмотрено, что сумма вознаграждения поверенного составляет 3600000 рублей.

Поверенный исполнил свои обязательства по договору поручения в полном объеме. Договор аренды лесного участка зарегистрирован в ЕГРН.

Между тем, ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по выплате истцу вознаграждения по договору, выплатив лишь 1500000 рублей. Сумма задолженности составляет 2100000 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы недоплаты до полного взаиморасчета.

Размер неустойки за период с 06 июля 2022 года по 31 января 2023 года составил 1193500 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поручения в размере 2100000 рублей, неустойку за период с 06 июля 2022 года по 31 января 2023 года в размере 1193500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24668 рублей.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения посредством телефонограммы (л.д. 96-97), в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2021 года между ФИО1 <данные изъяты>. (поверенный) и ИП ФИО2 <данные изъяты>. (доверитель) заключен договор поручения, по условиям которого поверенный от имени и за счет доверителя взял на себя следующие обязательства: подготовить все необходимые документы и предоставить подписанный договор аренды на лесной участок площадью не менее 3 га на землях ГЛФ, адрес Республика Башкортостан, район Нуримановский, Нуримановское лесничество, <адрес> (далее – Договор поручения) (л.д. 34-36).

Пунктом 3.1. Договора поручения установлена сумма вознаграждения поверенного – 3600000 рублей, которое выплачивается доверителем в следующем порядке: 1800000 рублей – в течение 20 дней с момента подписания данного договора; 1800000 рублей – в течение 5 дней с момента подписания договора аренды участка.

Согласно пункту 4.1. Договора поручения, в случае просрочки платежа со стороны доверителя более чем на 5 дней, он оплачивает поверенному сумму в размере 0,5% в день от суммы недоплаты до полного взаиморасчета сторон.

29 апреля 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поручения от 29 апреля 2022 года (далее – Дополнительное соглашение) (л.д. 44-46).

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения стороны изложили пункт 1.1. Договора поручения в следующей редакции: поверенный от имени и за счет доверителя обязуется подготовить все необходимые документы и предоставить подписанный владельцем передаваемой в аренду недвижимости, договор аренды со всеми необходимыми приложениями, на лесной участок, площадью 30000 +/- 3031 кв.м. на землях ГЛФ, адрес Республика Башкортостан, район Нуримановский, Нуримановское лесничество, <данные изъяты>. Лесной участок имеет кадастровый номер .....

Согласно пункту 2.6. Дополнительного соглашения, по требованию доверителя, выраженному в любой форме, договор аренды должен быть заключен на ООО «Павловка» (арендатор), принадлежащее на 100% ФИО2 <данные изъяты>

В пункте 3 Дополнительного соглашения стороны установили график выплаты вознаграждения поверенному: 500000 рублей – до 11 мая 2022 года; 500000 рублей до 30 июня 2022 года; 500000 рублей – до 30 июля 2022 года; 1000000 рублей – до 30 сентября 2022 года; 1100000 рублей – до 30 ноября 2022 года.

Свои обязательства по договору поручения истец выполнил в полном объеме.

08 августа 2022 года между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ООО «Павловка» был заключен договор аренды № 0317-2022-06 лесного участка площадью 3 га, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, район Нуримановский, Нуримановское лесничество, <данные изъяты> кадастровый номер ...... Договор аренды зарегистрирован в ЕГРН 23 августа 2022 года (л.д. 9-13, 16-33).

Между тем, свои обязательства по выплате вознаграждения поверенному ответчик исполнил ненадлежащим образом, перечислив 11 мая 2022 года сумму в размере 250000 рублей, 13 мая 2022 года сумму в размере 250000 рублей, 02 сентября 2022 года сумму в размере 500000 рублей, 30 сентября 2022 года сумму в размере 500000 рублей (л.д. 63-68).

В оставшейся сумме 2100000 рублей вознаграждение по договору поручения истцу выплачено не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Положениями пункта 1 статьи 972 ГК РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что свои обязательства по Договору поручения от 10 декабря 2021 года и Дополнительному соглашению к нему от 29 апреля 2022 года истцом выполнены в полном объеме, однако вознаграждение по Договору поручения выплачено истцу не в полном объеме. Задолженность составляет 2100000 рублей.

В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручения в сумме 2100000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.1. Договора поручения, в случае просрочки платежа со стороны доверителя более чем на 5 дней, он оплачивает поверенному сумму в размере 0,5% в день от суммы недоплаты до полного взаиморасчета сторон.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за период с 06 июля 2022 года по 31 января 2023 года, рассчитанный истцом исходя из остатка суммы основного долга с учетом ее частичного снижения, составил 1193500 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1193500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24668 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору поручения от 10 декабря 2021 года в сумме 2100000 рублей, неустойку за период с 06 июля 2022 года по 31 января 2023 года в сумме 1193500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24668 рублей, всего взыскать 3318168 (Три миллиона триста восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 июня 2023 года.