Постановление № 1-1170/2025 1-240/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-1170/2025

Дело № 1-240/2026 УИД:07RS0001-01-2025-005187-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращение уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

КБР, г. Нальчик 27 января 2026 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО13,

подсудимого – ФИО8 и его защитника-адвоката ФИО12, осуществляющей защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, при следующих обстоятельствах:

в конце сентября 2024 г. у ФИО8 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ по месту своей регистрации. Во исполнение своего преступного умысла ФИО8, являясь гражданином РФ, обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ КБР» по Лескенскому муниципальному району КБР, расположенного по адресу: <адрес> осуществил фиктивную постановку на учет по адресу: <адрес> иностранных граждан - граждан Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения путем заполнения и предоставления сотруднику филиала ГБУ «МФЦ КБР» по Лескенскому муниципальному району КБР подписанных им собственноручно бланков уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная, что Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 в домовладении по указанному адресу пребывать (проживать) не будут.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в помещении ФГУП Паспортно-визового сервиса МВД РФ по КБР, расположенном по адресу: <адрес> осуществил фиктивную постановку на учет, по адресу: <адрес> иностранных граждан - граждан Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения путем заполнения и предоставления сотруднику ФГУП Паспортно-визового сервиса МВД РФ по КБР подписанных им собственноручно бланков уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная, что в домовладении по указанному адресу пребывать (проживать) не будут.

В результате неправомерных действий ФИО8 на основании предоставленных им ДД.ММ.ГГГГ в филиал ГБУ «МФЦ КБР» по Лескенскому муниципальному району КБР и ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП Паспортно-визовый сервис МВД РФ по КБР документов, постановка на миграционный учет по месту пребывания граждан Республики Таджикистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена в административном здании ОИК УВМ МВД по КБР, расположенном по адресу: <адрес>

Своими умышленными и противоправными действиями, ФИО8, нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ в принадлежащем ему домовладении по адресу своей регистрации: <адрес> иностранных граждан Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 без их намерений пребывать там, чем лишил ОИК УВМ МВД по КБР возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижений на территории РФ.

Подсудимый ФИО8 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО12 поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО8 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО8 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником-адвокатом ФИО12 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО8 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ФИО8 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред путем снятия иностранных граждан с учета, а также путем осуществления благотворительного пожертвования в размере 10 000 руб. в пользу ГБУЗ «Республиканский детский реабилитационный центр» Минздрава КБР.

Подсудимый ФИО8 с заявленным защитником ходатайством согласился, указав при этом, что он загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную материальную помощь, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному защитником не реабилитирующему основанию, он согласен с таким основанием прекращения уголовного дела и не желает продолжения его рассмотрения.

Государственный обвинитель ФИО13 возражала относительно удовлетворения ходатайства защитника и освобождения ФИО8 от уголовной ответственности по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

При этом в каждом конкретном случае суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

ФИО8 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства территориальным подразделением полиции, обременен тесными семейными связями, занимается благотворительностью, а именно передал денежные средства в пользу ГБУЗ «Республиканский детский реабилитационный центр» Минздрава КБР, самостоятельно снял с регистрационного учета иностранных граждан до истечения срока их регистрации.

Обстоятельства по самостоятельному снятию с регистрационного учета иностранных граждан до истечения срока их регистрации, перечисление денежных средств в пользу детского реабилитационного центра в сумме 10 000 руб. позволяют считать, что ФИО8 загладил причиненный преступлением вред.

При подобных обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО8 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника-адвоката ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., установив срок для уплаты судебного штрафа в течение пятнадцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, - прекратить.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, послужившие основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО1, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, хранящиеся при настоящем уголовном деле, оставить хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________