Решение № 2-449/2021 2-449/2021~М-259/2021 М-259/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-449/2021

Отметка об исполнении решения _______________________________________________

__________________________________________________________________

Дело № 2-449/2021 25 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Кулешовой С.Г.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании гражданина ФИО1 умершим

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Волкова обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что установление данного факта ей необходимо для решения вопроса о вступлении в наследство на часть квартиры в которой она проживает, и решения вопроса о неполученной пенсии.

В судебном заседании ФИО5 заявленные требования поддержала и пояснила, что она проживает и является собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Друга ? доля принадлежит ее мужу ФИО1 Они проживали вдвоем, детей у них нет. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ муж вышел из квартиры прогуляться и больше она его не видела. Накануне он дома выпивал, она легла спать, а он ей сказал, что хочет подышать воздухом, что скоро придет, ключи от квартиры она ему запретила брать, что бы он их не потерял. Он ушел, и больше не вернулся. На следующий день ей позвонила из д. <адрес> ФИО5, жена двоюродного брата мужа-ФИО2 и спросила, добрался ли до дома ФИО1. От нее она узнала, что ночью 19 апреля ФИО5 на такси приехал в д. Новоселье к своему двоюродному брату ФИО2. ФИО2 был в это время на работе. ФИО4 предложила ФИО1 остаться переночевать у них дома, постелила ему и сама пошла спать. Потом услышала, что хлопнула дверь, он ушел. Позже ей стало известно, что его видели в соседней <адрес>, он шел в направлении <адрес>. Домой он так и не пришел. Через три дня она обратилась в полицию с заявлением о пропаже мужа, возбудили розыскное дело, но место нахождения ФИО1 не установлено до настоящего времени. Таким образом, какие-либо сведения о ее муже отсутствуют более 5 лет.

Просит признать умершим ФИО1. Объявление его умершим ей нужно для вступления в наследство на его ? долю квартиры, и получения недополученной им пенсии.

Представитель заинтересованного лица- УПФР в Кингисеппском районе, в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.65), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д.67).

Представитель заинтересованного лица- ОЗАГС, в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.35, 66).

Суд, выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, заключение прокурора Кулешовой С.Г., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту его постоянного жительства в Ленинградской области Сланцевском районе в течение более пяти лет подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справки формы № 9, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и является собственником ? доли (л.д.8).

Согласно справки ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, ФИО1 пропал без вести с ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту в ОМВД заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время местонахождение разыскиваемого не установлено. Розыск ФИО1 продолжается (л.д.9).

ФИО1 за медицинской помощью в психоневрологический диспансер, не обращался (л.д.26)

Документирован паспортом № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>472-016). За выдачей или обменом паспорта гражданина РФ, а также загранпаспорта ФИО1 не обращался (л.д.28).

Актовых записей на гр. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2021 года не обнаружено (л.д.30).Межрайонная ИФНС России № 3 по Ленинградской области сообщает о том, что ФИО1 состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на налоговый учет выдавалось серия №. Сведениями о доходах не располагают (л.д.37).

ГБУЗ ЛО «Сланцевская МБ» сообщает о том, что ФИО1 в период с апреля 2016 года по настоящее время за медицинской помощью в поликлинику не обращался (л.д.40).

По сообщению ОПФР по СПб и Ленинградской области последние сведения о месте работы ФИО1 относятся к периоду с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» (л.д.41).

По данным ИЦ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в местном и федеральном розыске как без вести пропавший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Имеет судимости в 1971 году и в 1982 году. (л.д.45)

Отдел формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам записи актов гражданского состояния, сообщает о том, что не обнаружено записей актов и заключении/расторжении брака, о перемене имени, о смерти на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Согласно обзорной справки по розыскному делу № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве ОУР ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области находится розыскное дело по без вести пропавшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Сланцевскому району поступило заявление от ФИО5, в котором она просит оказать помощь в розыске ее мужа ФИО1 ФИО5 пояснила, что муж около 02.00 часов ушел из дома по месту регистрации и поехал в гости к двоюродному брату в д. Новоселье, откуда ушел около 05.00 часов в неизвестном направлении. С тех пор его местонахождение неизвестно. При проведении розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 последнее время злоупотреблял спиртными напитками, ФИО5 пояснила, что на учете у психиатра он не состоял, но последнее время у него были различные видения, на фоне которых, муж вел себя неадекватно. 04.30 разыскиваемый приехал в д. <адрес> к двоюродному брату ФИО5, где пробыл до 05.20, и ушел из <адрес>. Больше его никто не видел. Организационные оперативно-поисковые мероприятия результатов не дали. На протяжении всего розыска в рамках дела, разыскиваемый проверялся по учетам неопознанных трупов обнаруженных на территории г. СПб и Лен.обл-информации не получено. По данным ПТК «Розыск-Магистраль» не значится. ФИО1 проверялся соответствующими службами ИЦ ГУ МВД России по СПб и Лен области, НСТМ ОМВД по Сланцевскому району. Направлялись ориентировки на розыск ФИО1 в районные отделы полиции Лен области и СПб. Положительных результатов не получено. Местонахождение ФИО1 на данный период не установлено. В настоящее время ОМВД России по Сланцевскому району продолжает розыск ФИО1 ФИО1 объявлен в федеральный розыск (л.д.62-63).

По сообщению Военного Комиссариата, ФИО1 снят с воинского учета по возрасту. Данными в отношении ФИО1 не располагают (л.д.64).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что семью В-вых знает с 1975 года, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонила ей утром и сказала, что ФИО1 ушел ночью прогуляться и не вернулся. Потом ей звонила ФИО4 из д. Новоселье, жена двоюродного брата ФИО1, и сказала, что к ним приезжал ФИО1 на такси ночью. Она ему постелила, но он не остался ночевать. Больше его никто не видел. Потом она через Интернет искала водителя такси, кто ФИО1 довозил до д. Новоселье. Таксист отзвонился и рассказал, что ночью у Сбербанка он забрал мужчину, который попросил отвезти его в д. Новоселье. Мужчина сказал, что денег у него нет и документов тоже нет. Он его отвез. Они поднялись в квартиру, и женщина заплатила 1000 рублей. С апреля 2016 года о ФИО1 ничего неизвестно, и никто его больше не видел.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, свидетелем.

Объявление умершим ФИО1 для ФИО5 необходимо для решения вопроса о наследственных и пенсионных делах.

При таких обстоятельствах суд считает, что последние сведения о месте пребывания ФИО1 относятся к апрелю 2016 года.

Таким образом, суд полагает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания гражданина ФИО1 в месте его жительства с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что дает основание для объявления ФИО1 умершим.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Волкова об объявлении гражданина ФИО1 умершим, удовлетворить.

Объявить умершим гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович