Решение № 2-1589/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1589/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО3 чу о взыскании денежных средств по договору –

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, которым просил взыскать денежные средства по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>,<дата>, <дата>, <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование иска указала, что <дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <...> долларов США, что эквивалентно на <дата><...> руб. ( по курсу ЦБ РФ на <дата><...> доллар США составляет <...> руб.), о чем была оставлена расписка, долг должен был быть возвращен до <дата>.

<дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <...> руб., о чем была составлена расписка, срок займа до <дата>.

<дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <...> долларов США, что на <дата> эквивалентно <...> руб. <...> коп., срок возврата денежных средств до <дата>.

<дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <...> долларов США, что эквивалентно на <дата><...> руб., о чем была составлена расписка на срок до <дата>.

<дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <...> долларов США, что эквивалентно на <дата><...> руб., о чем была составлена расписка, срок займа до <дата>.

<дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 деньги в размере <...> руб., что эквивалентно на <дата><...> руб., была составлена расписка. Займ на сумму <...> долларов предоставлен на срок <дата>, <...> долларов США на срок до продажи пенобетонного комплекса.. В настоящее время денежные средства по указанным распискам ответчиком в полном объеме не возвращены. Общая сумма задолженности по распискам составляет: <...> руб. (расписка от <дата>)+<...> руб. (расписка от <дата>)+<...> руб. <...> коп. (расписка от <дата>)+<...> (расписка от <дата>) +<...> руб. (расписка от <дата>) +<...> руб. (расписка от <дата>) = <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, представитель по доверенности ФИО3 явился, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <...> долларов США, что эквивалентно на <дата><...> руб. ( по курсу ЦБ РФ на <дата><...> доллар США составляет <...> руб.), о чем была оставлена расписка, долг должен был быть возвращен до <дата>.

<дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <...> руб., о чем была составлена расписка, срок займа до <дата>.

<дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <...> долларов США, что на <дата> эквивалентно <...> руб. <...> коп., срок возврата денежных средств до <дата>.

<дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <...> долларов США, что эквивалентно на <дата><...> руб., о чем была составлена расписка на срок до <дата>.

<дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <...> долларов США, что эквивалентно на <дата><...> руб., о чем была составлена расписка, срок займа до <дата>.

<дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 деньги в размере <...> руб., что эквивалентно на <дата><...> руб., была составлена расписка. Займ на сумму <...> долларов предоставлен на срок <дата>, <...> долларов США на срок до продажи пенобетонного комплекса. В настоящее время денежные средства по указанным распискам ответчиком в полном объеме не возвращены. Общая сумма задолженности по распискам составляет: <...> руб. (расписка от <дата>)+<...> руб. (расписка от <дата>)+<...> руб. <...> коп. (расписка от <дата>)+<...> (расписка от <дата>) +<...> руб. (расписка от <дата>) +<...> руб. (расписка от <дата>) = <...> руб. <...> коп.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО3 чем были заключены договора займа денег (л/д 28-33), в соответствии с которым Займодавец ( ФИО1) передал заемщику (ФИО3) на беспроцентной основе деньги, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму денег (сумму займа). Получение денежных средств заемщиком подтверждено представленными расписками.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения ФИО3 денежных средств по договору займа.

Представленные расписки, содержащие все существенные условия договора займа, являются сделками, заключенными в простой письменной форме, и по своей сути являются договорами беспроцентного займа.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, ответчик долг в полном объеме не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств на сумму <...> руб. <...> коп. не представил.

Требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере <...> руб. <...> коп. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 А.ча в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>,<дата>, <дата>, <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб.<...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: