Решение № 2А-720/2017 2А-720/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-720/2017

К делу №2а-720/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 5 мая 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Забродина С.Н.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

с участием прокурора Юрова Г.Г.,

представителя отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Лисун <данные изъяты> к Отделу МВД РФ по Кавказскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Кропоткинского городского суда от 25 февраля 2016 года.

Административный истец мотивирует требования тем, что решением Кропоткинского городского суда от 25 февраля 2016 года на основании заявления начальника ОМВД России по Кавказскому району в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы Краснодарского края, сроком на 1 год и 6 месяцев.

В настоящее время истекло более половины установленного решением Кропоткинского городского суда от 25 февраля 2016 года срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что подтверждается справкой ОМВД РФ по Кавказскому району, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, что подтверждается характеристикой от ИП ФИО3 и характеристикой председателя квартального комитета ФИО4

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Отдела МВД РФ по Кавказскому району ФИО1 с исковым заявлением согласна, не возражает против его удовлетворения.

Прокурор считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим мотивам: решением Кропоткинского городского суда от 25 февраля 2016 года на основании заявления начальника ОМВД России по Кавказскому району в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы Краснодарского края, сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч.3 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом

внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В настоящее время истекло более половины установленного решением Кропоткинского городского суда от 25 февраля 2016 года срока административного надзора.

Согласно справки ОМВД РФ по Кавказскому району ФИО2 за время нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по Кавказскому району нарушений и фактов ненадлежащего поведения не допускал, на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кавказскому району приходил регулярно, в общественных местах после 22 часов замечен не был, административных правонарушений не совершал (л.д.10).

ФИО2 положительно характеризуется по месту работы в ИП ФИО3 (л.д.8) и по месту жительства (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лисун <данные изъяты> о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении административного истца Лисун <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Кропоткинского городского суда от 25 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий