Решение № 2-704/2019 2-704/2019~М-597/2019 М-597/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-704/2019

Дело №2-704/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Нафигиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62923 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «Челябоблкоммунэнерго» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были вынесены мировым судьей судебного участка №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены определения об отмене судебного приказа. В связи с этим истец обратился о взыскании задолженности за тепловую энергию с ответчика в исковом порядке. Между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО1 заключен договор на теплоснабжение индивидуального потребителя по адресу: <адрес>, однако ответчик не оплачивает потребленную тепловую энергию, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 62923 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования с учетом уточнений и пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность у ответчика в сумме 62923 руб. 17 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. начисления были произведены по нормативам, поскольку истек срок эксплуатации счетчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с неисправностью счетчика были небольшие начисления. После поступления заявки от жителей дома счетчик был выведен из эксплуатации и в ДД.ММ.ГГГГ г. введен в эксплуатацию. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. начисления были произведены по счетчику.

Представитель 3 лица МУП «АПБ» <адрес> ФИО3 пояснил, что МУП «АПБ» обслуживает жилой <адрес> в <адрес>. До 20 числа каждого месяца приезжает специалист ООО «Новые технологии», с которым заключен у них договор, снимает показания теплосчетчика с указанного дома и МУП «АПБ» передает эти показания в АО «Челябоблкоммунэнерго».

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично и пояснила, что согласна с начислением долга с ДД.ММ.ГГГГ г. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ начисления произведены по нормативу. С ДД.ММ.ГГГГ г. начисления произведены по счетчику, однако начисления за этот период завышены. Она не согласна платить по нормативу, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. счетчик не прошел поверку, опломбировали счетчик в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не является имуществом собственников дома, за опломбировку и поверку несет ответственность жилищная компания.

ФИО4, ФИО5, привлеченные судом в качестве 3 лиц, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, 3 лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>.

Из справки администрации Кунашакского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. значатся ФИО1, ФИО4, ФИО5

Согласно договора ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Челябоблкоммунэрго» и ФИО1, являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>10, ресурсоснабжающая организация АО «Челябоблкоммунэнерго» обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс (тепловую энергию) надлежащего качества до границы сетей, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать исправность и безопасную эксплуатацию находящихся в ведении потребителя внутридомовых сетей и используемых потребителем приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, собственными силами или специализированными организациями.

Из расчета задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> л/счет № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62923 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1,2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст.154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными услугами.

Согласно договора ресурсоснабжения № потребитель обязан оплатить в полном объеме до 10 числа месяца, следующего за расчетным, стоимость потребленной тепловой энергии по действующим тарифам.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает задолженность за тепловую энергию, размер задолженности определен правильно в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. начисления за подачу тепловой энергии проводились по нормативам, поскольку счетчик не прошел поверку. Из акта первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию общедомовой прибор учета по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ г., следующая госповерка комплекта ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. ОПУ выведен из эксплуатации по причине окончания срока поверки узла учета. Из акта ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общедомовой прибор учета допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.80 вышеуказанных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Следовательно, доводы ответчика о том, что за опломбировку и поверку несет ответственность жилищная компания, суд считает несостоятельными.

Из акта проверки узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что прибор учета тепловой энергии по адресу: <адрес>, в результате обследования выявлено, что не работает расходометр на подающем трубопроводе, не исправен блок питания расходометра, неисправен датчик давления на обратном трубопроводе, теплосчетчик неисправен, тепловую энергию не считает. Актом ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета тепловой энергии по адресу: <адрес> соответствует правилам коммерческого учета тепловой энергии и допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд считает не состоятельными доводы ответчика о том, что начисления за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. завышены, начисления за указанный период произведены по показаниям счетчика.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 44320 руб. 29 коп., пени за указанный период в размере 18602 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию в сумме 62923 руб. 17 коп., в том числе долг- 44320 руб. 29 коп., пени- 18602 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2087 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова