Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Дело №2-1027/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Леоновой Е. А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в судебном порядке к ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в котором указало, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее - «кредитный договор») от 19 ноября 2014 г., согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере 130 000 рублей, на срок до 19 ноября 2017 г., без обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.6 кредитного договора, заёмщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, должник обязалась уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются: начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, а проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Указывает, что согласно поступившей в банк информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» передал в Тульскую областную нотариальную палату претензию кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области поступил ответ о приобщении указанной претензии к материалам наследственного дела к имуществу умершей. По сведениям банка в наследство после смерти ФИО3 могла вступить ее дочь - ФИО5.

На основании п.4.5 кредитный договор от 19 ноября 2014 г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 211 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг в размере 75 820 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 391 рубль 52 копейки.

Ссылаясь на условия кредитного договора и на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу, задолженность по кредитному договору в сумме 76 211 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 486 рублей 52 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении дела или рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Согласно ч.4 ст.167 и ч.2 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из ч.9 названной статьи, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствие с ч.1 ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 ноября 2014 г. между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредитования № в офертно-акцептной форме. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей, срок возврата кредита 19 ноября 2017 г., с процентной ставкой 24% годовых.

Кредитный договор состоит из 3 разделов: 1) индивидуальные условия; 2) общие условия (оформлены в виде отдельного документа); 3) реквизиты и подписи сторон.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из графика платежей погашение кредита производится ежемесячно, равными долями в размере 3 612 рублей, в течение 36 месяцев. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Судом так же установлено, что 28 февраля 2016 г. заемщик ФИО3 умерла.Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору потребительского кредитования № от 19 ноября 2014 г. состоянию на 28 февраля 2016 г. составляет 76 211 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг в размере 75 820 рублей, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 391 рубль 52 копейки.Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что возможными наследником ФИО3 является ФИО5.Согласно материалам наследственного дела №, полученного по запросу суда от нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2, наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3 принявшим наследство по завещанию является дочь ФИО6. Из вышеуказанного наследственного дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО6 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, на 1/4 долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий по праву собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.Сведения о принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО3 в наследственном деле отсутствуют. Как следует из ответа УГИБДД УМВД России по Тульской области, сведения о зарегистрированных за ФИО3 транспортных средствах отсутствуют.В соответствие со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. В состав наследства в соответствие со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Однако, согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст.41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 г. №1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска. Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика ФИО5 обязанности по неисполнению обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, поскольку ответчик ФИО5 в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3 не вступала, доказательств фактического принятия наследства указанным ответчиком и наличия у нее права на вступление в наследство суду не представлено. К привлеченному судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 истец исковые требования не предъявлял.Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФрешил:исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к ФИО5 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 4 августа 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк