Решение № 2А-650/2021 2А-650/2021~М-377/2021 М-377/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-650/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Савковой М.П.,

с участием ст. помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-650/2021 по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник УМВД России по г. Туле обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении поднадзорного ФИО2 ФИО7, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого по решению Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрещения покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По решению Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заведено дело административного надзора. ФИО2 за период административного надзора зарекомендовал себя удовлетворительно, официально трудоустроен, жалоб в отношении него не поступало, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В., полагавшей заявление начальника УМВД России по г. Туле обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (п. 29).

В п. 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении осужденного ФИО2 ФИО8, как лица, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Следовательно, срок административного надзора, установленного ФИО2 судом, на день рассмотрения настоящего административного дела не истек.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Совокупность представленных доказательств, с учетом сведений о личности и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, свидетельствует об обоснованности обращения начальника УМВД России по г. Туле в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы.

Принимая во внимание, что срок погашения судимости ФИО2 по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд продлевает в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трехлетний срок административного надзора у ФИО2, установленный решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Продление срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, будет соответствовать целям административного надзора, предупреждению совершения им преступлений и административных правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разъяснить административному ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий