Постановление № 1-877/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-877/2023

дело № 1-877/2023

07RS0001-01-2023- 002935-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 12 октября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего судьи - Чинаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Факовой Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Тоховой Е.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4 в интересах подсудимого,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в <адрес>2 и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обвиняется в совершении преступления против личности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь возле входной двери <адрес>, принадлежащей его соседке ФИО3, по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных непризнанных отношений силой затолкал ФИО3 до ее комнаты, которая находилась с правой стороны от входной двери квартиры. При вышеуказанных обстоятельствах последняя падала на пол, ударилась об дверной косяк, затем в продолжение своих противоправных действии умышленно с целью причинения смерти ФИО3, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения ФИО3 жизни и желая их наступления, умышленно нанес взятым в указанной комнате туристическим двухпредметным складным ножом хаотично не менее двух проникающих и режущих ударов в область шеи и грудной клетки ФИО3, причинив тем самым последней следующие телесные повреждения: резаная рана передней поверхности средней трети шеи с повреждением мягких тканей и поверхностных шейных вен; поверхностные резанные раны лица и шеи; ссадины и кровоподтеки лица, шеи, левой молочной железы, левой кисти; прямые переломы 5-7 ребер слева, повлекшие по признаку опасности для жизни ТЯЖКИЙ вред здоровью и находящиеся в прямой причиной связи с наступившей смертью ФИО3, которая от полученных телесных повреждении там же скончалась.

В судебном заседании адвокат ФИО4 в интересах подсудимого ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указывает, что события вмененного преступления совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а срок давности по особо тяжким преступлениям, со дня совершения преступления составляет 15 лет, и на сегодняшний день истек. Данное обстоятельство является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Её подзащитный ФИО7 согласен на прекращение уголовного дела, понимает все правовые последствия.

Подсудимый ФИО7 поддержал ходатайство своего защитника, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Указал, что ему понятно, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности является не реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, и ему известны правовые последствия соответствующего решения.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 254 УПК РФ, если указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обстоятельства будут установлены во время судебного разбирательства, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, по признакам: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку ( в ред.Закона РФ от 27.05.1998г.) - которое в силу ч.5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Исходя из положений ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 обвиняется в совершении преступления, имевшем ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело возбуждено прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства ФИО3; ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.. В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что со дня совершения преступления ФИО7 скрывался от органов следствия и суда, либо был объявлен в розыск.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Таким образом, установленный п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО7 в судебном заседании в присутствии защитника пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указал, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 78 УК РФ, 24,256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката ФИО4, поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева