Решение № 2-4197/2020 2-4197/2020~М-3839/2020 М-3839/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4197/2020

Дело № 2-4197/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 ноября 2020 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб.

Вышеуказанный договор является смешанным договором, включающим в себе условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных гражданским законодательством. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи образовавшейся задолженностью и ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, Банк выставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику Заключительный счет, подлежащим оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составила 53 782,89 руб., погашение задолженности ФИО1 не производилось.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 53 782,89 руб., государственную пошлины в размере 1 813,49 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. Исковое заявление просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором она предложила Банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленным Банком. Также указано, что ответчик согласен и понимает, что активация Банком карты будет являться акцептом его оферты (л.д.37).

Согласно Тарифному плану лимит задолженности составляет 2 000 000 руб., базовая процентная ставка по кредиту 12,9% годовых; плата за обслуживание 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 руб.; минимальный платеж 5 % от задолженности мин. 500 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд – 190 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 390 руб., третий раз и более – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,15 % в день; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности (л.д.38-39).

Факт предоставления и активации карты Банком подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 совершала расходные операции по карте (л.д.35-36).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), все расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитами совершаются в кредит (п. 4.5). Клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств клиента или, если настоящими общими условиями это предусмотрено для соответствующей комиссии, за счет кредита (п. 4.6). Клиент обязуется уплатить все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляет в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами (п. 4.7).

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ФИО1 Заключительный счет, в котором требует погашение задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 082,89 руб. в течение 30 дней с моменты выставления Заключительного счета (л.д.50).

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г., разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13.8 Условий установлено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте (л.д.46-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом было заключено Генеральное соглашение № в отношении уступ прав (требований), согласно которому Банк предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам (л.д.13-20).

Согласно Дополнительному соглашению к Генеральному соглашению №, Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения №, уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров в количестве, перечисленном в Акте приема-передачи права (л.д.12). К Соглашению приложен указанный Акт, которым в том числе передано прав (требование) в отношении ФИО1 по кредитному договору № на сумму 53 782,89 руб. (л.д.11).

Банк уведомил ответчика об уступке права требования (л.д.32).

Более того, п. 13.7 Условия кредитного договора предусмотрено право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д.45).

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банком по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 к ООО «Феникс» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает. ООО «Феникс» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ФИО1 перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик в течение длительного времени нарушает условия кредитного договора, платежи по кредитному договору в полном объеме не вносит, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе г. Омска был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе г. Омска (л.д.48-оборот).

Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредитному договору №, в соответствии с которым размер основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 782,89 руб. (л.д.33-34).

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 53 782,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 1 941,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53 782 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 813 рублей49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 г.