Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017

ДЕЛО № 2-659/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества /данные изъяты/ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО /данные изъяты/ обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований банк указал, что 17.06.2014 между ОАО /данные изъяты/ и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № … на сумму /данные изъяты/ рублей для покупки транспортного средства, под процентную ставку 18 % годовых на срок до 17.06.2019.

Банком обязательства по выдаче кредита были выполнены, заемщиком обязательства по возврату кредитных средств выполнялись ненадлежащим образом и по состоянию на 22 марта 2017 года задолженность по кредиту составляет /данные изъяты/ рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму, расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступило. Истец просил рассмотреть без его участия. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.06.2014 между ОАО /данные изъяты/ и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № … на сумму 691403,20 для покупки транспортного средства, под процентную ставку 18 % годовых на срок до 17.06.2019.

Деньги были перечислены на счет заемщика, открытый в банке. Банк выполнил свои обязательства.

Согласно условиям данного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в виде единого ежемесячного платежа по графику (приложение к договору).

В обеспечение обязательства между ними был заключен договор от 17.06.2014 о залоге транспортного средства, согласно п. 2.1 предмет залога находится у залогодателя.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 200 рублей за каждый факт просрочки (п.6.3).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате сложилась задолженность: сумма долга на 22.03.2017 составляет /данные изъяты/ рублей, из них: основной долг – /данные изъяты/ рублей, проценты за пользование кредитом - /данные изъяты/ рублей, пени – /данные изъяты/ рублей.

Банк просит взыскать указанную сумму.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст.811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исковые требования в части взыскания вышеуказанной суммы задолженности, в том числе неустойки, подлежат удовлетворению.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога - автомашину /данные изъяты/.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку имеется существенное нарушение обязательства, требование банка об обращение взыскание на заложенное имущество - вышеуказанное транспортное средство, суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить в пользу истца уплаченную им при предъявлении иска в суд государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочно Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО /данные изъяты/ /данные изъяты/ рублей - задолженность по кредитному договору № … от 17.06.2014 и /данные изъяты/ рублей - возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомашину /данные изъяты/, принадлежащую ФИО2; определить способ продажи - публичные торги.

Произвести арест данной автомашины.

В части наложения ареста решение подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года