Решение № 2-4750/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2049/2025~М-1633/2025

Дело № 2-4750/2025

26RS0002-01-2025-003792-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Хубиевой А.Р.,

с участием

представителя ответчика ФИО – ФИО, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МинДолг» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО был заключен Договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику займ в размере 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 29876,23 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть целых двадцать три сотых) рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа <номер обезличен>, часть суммы займа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот целых ноль сотых) рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «СК ((РГС-жизнь» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования от несчастных случаев <номер обезличен>, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заёмщиком и ООО «СК «РГС-жизнь, часть суммы займа в размере 20123,77 (двадцать тысяч сто двадцать три целых семьдесят семь сотых) рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков участников платежной системы contact (контакт) (оператором которой является киви банк (АО)), заёмщику для получения займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее подразделение. Обязательства из заключенного договора займа Ответчиком надлежащим образом исполнены не были. <дата обезличена> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен Договор уступки прав требования № <номер обезличен>, по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с Ответчиком. Договором займа <номер обезличен> установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять Заёмщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом предельный размер процентов должен соответствовать периоду пользована займам с учетом соответствующей процентной ставки за определенный период, то есть на срок более 365 дней. Размер процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после <дата обезличена>, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил более 365 дней, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России и составляет 79 619,76 рублей. Судебный участок № <адрес обезличен> вынес <дата обезличена> судебный приказ по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании задолженности с ФИО, <дата обезличена> г.р., по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО «МинДолг». Судебный приказ отменен <дата обезличена> в связи с поступившими возражениями Ответчика. После отмены судебного приказа ответчик не предпринимал мер по установлению причин образовавшейся у него задолженности перед истцом при несогласии с таковой, таким образом не опроверг наличие её. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по Договору займа полностью не погашена и составляет 94530,78 рублей. Между Обществом с ограниченной ответственностью «МинДолг», в лице генерального директора ФИО и Индивидуальным предпринимателем ФИО, ИНН <номер обезличен>, ОГРНИП <номер обезличен>, заключен договор оказания юридических услуг <номер обезличен>. <дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «МинДолг», в лице генерального директора ФИО и Индивидуальным предпринимателем ФИО, ИНН <номер обезличен>, ОГРНИП <номер обезличен>, заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к договору об оказании юридических услуг <номер обезличен>. В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платёжное поручение об уплате в электронной форме. Платёжное поручение оформлено в соответствии с требованиями п. 4. 6 Положения Банка России от <дата обезличена><номер обезличен>-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». На основании вышеизложенного просят суд: Взыскать с ФИО <дата обезличена> р., задолженность по Договору займа <номер обезличен> в сумме 94 530,78 руб., из которых: сумма основного долга - 39809,88 рублей.; проценты за пользование займом по договору займа - 14 911,02 рублей.; проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 79 619,76 рублей.; штрафы (неустойка) -7 205,58-рублей. Взыскать с Ответчика: ФИО <дата обезличена> р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Взыскать с Ответчика: ФИО <дата обезличена> р., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в размере 340 руб.

Представитель истца ООО «МинДолг», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО – ФИО просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, также просил суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО был заключен Договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику займ в размере 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 29876,23 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть целых двадцать три сотых) рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа <номер обезличен>, часть суммы займа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот целых ноль сотых) рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «СК ((РГС-жизнь» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования от несчастных случаев <номер обезличен>, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заёмщиком и ООО «СК «РГС-жизнь, часть суммы займа в размере 20123,77 (двадцать тысяч сто двадцать три целых семьдесят семь сотых) рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков участников платежной системы contact (контакт) (оператором которой является киви банк (АО)), заёмщику для получения займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее подразделение.

Обязательства из заключенного договора займа Ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от <дата обезличена> №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеуказанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 указанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата обезличена> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен Договор уступки прав требования № <номер обезличен>, по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с Ответчиком.

Договором займа <номер обезличен> установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять Заёмщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом предельный размер процентов должен соответствовать периоду пользована займам с учетом соответствующей процентной ставки за определенный период, то есть на срок более 365 дней. Размер процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после <дата обезличена>, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил более 365 дней, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России и составляет 79 619,76 рублей.

Судебный участок № <адрес обезличен> вынес <дата обезличена> судебный приказ по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании задолженности с ФИО, <дата обезличена> г.р., по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО «МинДолг».

Судебный приказ отменен <дата обезличена> в связи с поступившими возражениями Ответчика.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по Договору займа полностью не погашена и составляет 94530,78 рублей.

Общая сумма задолженности по Договору займа <номер обезличен> составила 94 530,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 39809,88 рублей; проценты за пользование займом по договору займа - 14 911,02 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 79 619,76 рублей; штрафы (неустойка) -7 205,58 рублей.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следует также учитывать, что при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, либо применения последствий его пропуска, а, следовательно, передача прав кредитора по рассматриваемому кредитному договору, не только не приостановила дату и срок исковой давности, но и не может изменить правила применения последствий его пропуска.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, срок возврата займа <дата обезличена>.

Изначально истец обращался за взысканием задолженности с ответчика в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка.

Судебный участок № <адрес обезличен> вынес <дата обезличена> судебный приказ по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании задолженности с ФИО, <дата обезличена> г.р., по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО «МинДолг».

Судебный приказ отменен <дата обезличена> в связи с поступившими возражениями Ответчика.

Исковое заявление поступило в суд <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, сам по себе факт пропуска срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МинДолг» о взыскании с ФИО задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат.

Также судом отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей; почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в размере 340 рублей, поскольку данные требования производны от основных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «МинДолг» о взыскании с ФИО, <дата обезличена> года рождения: задолженность по Договору займа <номер обезличен> в сумме 94 530,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 39809,88 рублей; проценты за пользование займом по договору займа - 14 911,02 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 79 619,76 рублей; штрафы (неустойка) -7 205,58 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей; почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в размере 340 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.12.2025 года.

Судья Ю.С. Романенко