Приговор № 1-579/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-579/2019

1-579/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2019 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Курамагомедовой З., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2, адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес> РД, <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей одного ребенка, имеющей высшее образование, не работающей, судимой судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключила с ФИО4, представляющей интересы собственника квартиры ФИО5, договор найма жилого помещения, согласно которому она сняла в наем для проживания трехкомнатную <адрес>, общей площадью 48,5 кв.метров, с ежемесячной арендной платой в размере 13000 рублей, в которой проживала вместе со своей малолетней дочерью до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, примерно в декабре 2018 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, разместила на сайте «Юла» в социальной сети Интернет, выдавая себя за собственника квартиры, объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры и фотоснимки квартиры.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь на съемной <адрес>, представилась потенциальному арендатору жилья Потерпевший №1 вымышленным именем ФИО1, при этом, выдавая себя за владельца указанной квартиры, сообщила последнему условия найма жилья, а именно с ежемесячной арендной платой в сумме 10 000 рублей при условии оплаты за полгода вперед. В свою очередь Потерпевший №1 P.M., желающий снять в наем указанную квартиру для постоянного проживания в ней и реально полагая, что имеет дело с законным собственником данного жилья, согласился на условия найма, предложенные ФИО2, после чего передал последней денежные средства в сумме 60000 рублей в качестве задатка.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, путем обмана завладев денежными средствами Потерпевший №1 P.M. в сумме 60000 рублей, с тем, чтобы усыпить бдительность последнего, составила фиктивный договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, после чего скрылась с деньгами, чем причинила Потерпевший №1 P.M. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в совершенном преступлении вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ей преступлением.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последней в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а квалификацию её действий правильной.

Подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражал, наказание за преступление предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, её семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая ФИО2 судима, однако в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему делу ею совершено до ее судимости, совершенное ею преступление относится к средней тяжести, в совершенном преступлении признала свою вину, раскаялась, заявила о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка является в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

Поскольку преступление по настоящему делу ею совершено до ее судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не исполнено, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности подсудимой, конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, суд с учетом имущественного положения подсудимой, считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией её от обществ, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к ней ст.64 и ст.73 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в возмещение причиненного имущественного ущерба в размере 60000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: письменную расписку, договор аренды квартиры от 26.12.2018г., договор найма жилого помещения от 12.10.2017г. и копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба преступлением 60000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: письменную расписку, договор аренды квартиры от 26.12.2018г., договор найма жилого помещения от 12.10.2017г. и копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате