Решение № 2А-215/2017 2А-215/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-215/2017

Мотивированное
решение изготовлено 09 февраля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селютиной О.О.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Богочанова Р.И.

представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующего по доверенности,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, ФИО2,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

врио. начальника ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2 и просит установить в отношении него административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.12.2011 ФИО2 осужден ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 05 лет 06 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров неотбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.04.2010 частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно ФИО2 назначено к отбытию 05 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является безусловным основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 заявленные требования в отношении осужденного ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал относительно установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, полагая заявленные исковые требования незаконными, нарушающими его конституционные права и свободы. Административный истец не представил суду доказательств обоснованности заявленных требований, не учел его данные, характеризующие личность, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, которые в случае своевременного направления администрацией колонии его ходатайства об освобождении в связи с болезнью по ст. 81 УК РФ, могли явиться основанием для отказа в установлении административного надзора. Кроме того, им в настоящее время обжалуется постановление Краснотурьинского городского суда об отказе в зачете в срок наказания времени задержания, что, по мнению ответчика, может повлиять на выводы суда при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, сведения, указанные о месте его освобождения в <адрес обезличен><адрес обезличен>58, не соответствуют действительности, поскольку после освобождения он намерен проживать у своих знакомых по адресу: <адрес обезличен> В случае удовлетворения административного иска он не намерен исполнять административный надзор, т.к. будет заниматься лечением своего здоровья.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.12. 2011 ФИО2 осужден ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 05 лет 06 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров неотбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.04.2010 частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно ФИО2 назначено к отбытию 05 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении данного приговора судом в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Наказание за указанные преступления ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 17.02.2017 по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории особо тяжких, при опасном рецидиве преступлений, поэтому суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок, установленный п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года № 69-ФЗ), в соответствии с которым судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом не представлено суду доказательств обоснованности заявленных требований, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела, исследованным в судебном заседании. Данные о личности осужденного, а также его состояние здоровья не имеют значение для рассмотрения заявленных требований и к предмету спора не относятся. Факт обжалования в настоящее время осужденным постановления Краснотурьинского городского суда от 11.01.2017, которым ФИО2 отказано в зачете в срок наказания времени его фактического задержания, не влияет на выводы суда при разрешении заявленных требований об установлении административного надзора, поскольку не затрагивают существо постановленного в отношении ФИО2 приговора, не обжалованного в настоящее время и вступившего в законную силу.

Установление ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, оснований для установления ФИО2 максимального количества явок на регистрацию в органы внутренних дел (4 раза в месяц) в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд находит необоснованным, в связи с чем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и данных о его личности, суд считает целесообразным установить ФИО2 обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением периодов работы;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел,

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО