Решение № 2-1332/2021 2-1332/2021~М-475/2021 М-475/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1332/2021

№2-1332/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Локтионовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО>5 Надежде Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ФК-228/1902411 указав, что 21.07.2019 года между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ответчиком заключен договор займа на сумму 28650 рублей, о возврате не позднее 05.08.2019г. под 365 годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, однако он был отменен на основании заявления ответчика. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» сумму задолженности по договору займа № ФК-228/1902411 от 21.07.2019г. в размере 85 950 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 рублей 50 копеек, а всего взыскать с ответчика 88 728 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 106 рублей, услуги представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала относительно исковых требований, полагая, что размер взыскиваемых процентов по истечении срока договора подлежит исчислению из ключевой ставки в размер 31530 рублей. Просит снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.07.2019 между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-228/1902411.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного федерального закона, микрофинансовая организация представляет собой юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 28650 рублей со сроком возврата суммы основного долга и процентов не позднее 5.08.2019 под 365 % годовых.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа и могла отказаться от его заключения. Ответчик, выражая свою волю, заключила данный договор займа и поставила в нем свою электронную подпись, подтвердив при этом, что ознакомлена со всеми положениями общих условий договора.

Заключая договор микрозайма, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

Согласно п. 2 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком до 5.08.2019г.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом не исполнила. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и не отрицался ответчиком в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору микрозайма в размере 28650 рублей.

28.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151- "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного расчета усматривается, что данное ограничение истцом учитывается, при расчете взыскиваемых процентов в размере 59305.50 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 546,844%.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно договору займа от 21.07.2019г. сумма займа составляет 28650 рублей, срок его возврата - до 05.08.2019, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по договору составляет 365 % годовых, следовательно, сторонами достигнута договоренность относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами и данный размер не противоречит установленным вышеуказанным Федеральным законом ограничениям.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, однако истцом требование о взыскании неустойки, штрафа не заявлено, в связи с чем отсутствуют основания для ее применения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2778.50 руб. Истцом также была уплачены почтовые расходы за направлении копии искового заявления в размере 106 рублей, что подлежит также взыскании с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцами были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручение <номер> от <дата> на сумму 5000 рублей, и агентским договором № 1/П/МККСФ от 01.04.2018г.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, объем выполненной работы, суд считает, что размер заявленных расходов является завышенным и исходя из разумности баланса интересов и приходит к выводу о снижении размера заявленных требований до 2 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО>7 Надежде Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>6 Надежды Яковлевны в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» сумму задолженности по договору займа № ФК -228/1902411 от 21.07.2019г. в размере 28650 рублей, проценты по договору за период с 21.07.2019г. по 12.02.2020 года в размере 59305.50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778.50 руб. судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы за направление копии искового заявления в размере 106 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Судья З.Д. Аверьянова