Решение № 2-3945/2017 2-3945/2017~М-3360/2017 М-3360/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3945/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 22,1 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем на <дата> у него сложилась задолженность перед банком в размере 229389 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 195070 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 18334 рубля 10 копеек, неустойка – 15984 рубля 07 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493 рубля 90 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 22,1 % процентов годовых.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный на 5 лет», согласно которому вкладчик поручает Банку начиная с <дата> ежемесячно каждого 22 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору, сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а в силу ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Условиями кредитного договора № от <дата> предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 не исполняет. Задолженность ответчика перед банком на <дата> составляет 229389 рублей 12 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 195070 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 18334 рубля 10 копеек, неустойка – 15984 рубля 07 копеек (расчет ПАО «Сбербанк России).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, поэтому суд считает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5493 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 229389 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493 рубля 90 копеек, всего взыскать: 234883 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова