Решение № 2-2685/2019 2-2685/2019~М-2167/2019 М-2167/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2685/2019

Дело № 2-2685/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Г.А. Колядиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Дядюра ФИО13 Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указывая на то, что 24.12.2017 года умер ее супруг ФИО14 А.А. На день смерти ему принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Однако права на данный гараж за умершим оформлены не были. Истец является единственным наследником умершего, приняла наследство в установленном законом порядке. Однако истец не может оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, поскольку права на гараж не зарегистрированы. Поскольку гараж соответствует всем необходимым нормам и правилам, может быть принят в эксплуатацию, истец просила суд признать за ней право собственности на гараж..

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечены к участию в деле Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, Департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка, гаражный кооператив « Правобережный»

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 по устному ходатайству в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица гаражного кооператива « Правобережный» председатель правления ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что в соответствии с актом приема передачи от 16.10.1998 года ФИО15 А.А. являлся собственником гаража № построенного <данные изъяты> по договору № от 22.05.1996 года.

Земельный участок площадью 6, 0 га под строительство гаражей по <адрес> был выделен АО «Кредос» ЛТД на основании постановления главы администрации г. Липецка от 04.06.1992 года №

По сообщению налоговой инспекции <данные изъяты> были ликвидировано 14.12.2006 года.

На основании постановления главы администрации г. Липецка от 16.04.2002 года № у <данные изъяты> был изъят земельный участок по <адрес> площадью 13305 кв.м, занимаемый индивидуальными гаражами, и гаражному кооперативу «Правобережный» для эксплуатации гаражей предоставлен земельный участок общей площадью 40229 кв.м. в аренду сроком на 25 лет по фактическому пользованию.

Согласно справке гаражного кооператива «Правобережный» ФИО16 АА. являлся членом гаражного кооператива «Правобережный», вносил членские взносы. Ему принадлежал гараж № расположенный на участке, ранее предоставленном <данные изъяты> в районе <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с постановлением заместителя главы администрации г. Липецка от 17.01.2003 года № утвержден акт приемки в эксплуатацию гаражей в гаражном кооперативе «Правобережный» по <адрес>. Согласно данному акту приемки в эксплуатацию приняты гаражи с 1 по 61 в ряду 29к на участке № 3 площадью 13305 кв.м.

Из представленной председателем правления гаражного кооператива «Правобережный» схемы гараж № располагается рядом с участком, предоставленном гаражному кооперативу на участке, оставшемся в пользовании у <данные изъяты>, который не успели передать в пользование гаражному кооперативу.

Однако из объяснений председателя правления гаражного кооператива «Правобережный» гараж № отнесен к гаражному кооперативу «Правобережный», его владелец ФИО17 А.А. являлся членом гаражного кооператива.

24.12.2017 года ФИО18 А.А. умер.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО19. единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО20 А.А. является его супруга ФИО1

Согласно карточке учета гаражей по состоянию на 29.03.2019 года гараж <адрес> числится за ФИО21 ФИО4 1996 года постройки, площадью 21, 3 кв.м., состоит из гаража лит. Г и подвала под лит. Г.

По данным ЕГРН на 02.08.2019 года права на гараж с КН №, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Согласно оценке технического состояния гаража по заключению, составленному ООО «Проектстальконструкция» от 25.06.2019 года №, установлено: все мероприятия по возведению гаража выполнены технически грамотно. Несущие и ограждающие конструкции гаража отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 18.04.2019 года № № гараж соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий»

Согласно заключению Отдела надзорной деятельности по г. Липецку УНД и ПР Липецкой области о противопожарном состоянии гаража в ходе проведенной проверки нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

По сообщению Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка гараж расположен в зоне транспортной инфраструктуры Т и зоне делового общественного и коммерческого назначения О-1.

Местоположение спорного гаража не нарушает границ иных участков.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, суду не представлено.

Возражений против удовлетворения иска от ответчиков и 3-их лиц суду не поступило.

Коль скоро гараж выстроен на земельном участке, предоставленном под застройку гаража в установленном законом порядке, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж пригоден к дальнейшей эксплуатации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании права собственности на гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дядюра ФИО22 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 21, 3 кв.м., застроенной площадью 24,1 кв.м., состоящий из гаража лит. Г и подвала под лит. Г.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ