Решение № 12-85/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-85/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 25 сентября 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием защитников ООО «Агроторг» ФИО3, ФИО7,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу защитника ООО «Агроторг» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос.регистрации 28.04.2012г., юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Защитник ООО «Агроторг» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, и просит его отменить. В обоснование пояснила, что ООО «Агроторг» были предприняты все необходимые меры для недопущения совершения правонарушения, а именно, при приеме на работу каждый продавец-кассир предупреждается о недопущении продаж алкогольной продукции несовершеннолетним, ежедневное проведение инструктажа с продавцами магазина, размещение информационных уведомлений о запрете продажи алкогольной и табачной продукции возле касс магазина, установка на кассах магазина программы об уведомлении продажи алкогольной продукции и необходимости проверки документов, удостоверяющих личность. Также обратила внимание на провокацию со стороны правоохранительных органов. В связи с чем просила суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитники жалобу поддержали полностью.

Суд, исследовав доводы жалобы и защитников, материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из оспариваемого постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 53 мин. в магазине «Пятница», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 6-Н, в нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», допущена реализация продавцом-кассиром магазина ФИО5 алкогольной продукции, а именно: пивного напитка «Великопоповицкий Козел», алк. 3,7 %, объемом 0,5 л., по цене 69 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт., несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт наличия в действиях ООО «Агроторг» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-Юр № предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, копией рапорта инспектора ОИАЗ ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, копией протокола осмотра принадлежащего юридическому лицу помещения, от 26.03.2019г. об осуществлении осмотра магазина «Пятница» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 6-Н, фотофиксацией реализованного несовершеннолетнему лицу пивного напитка «Великопоповицкий Козел», алк. 3,7 %, объемом 0,5 л.; копией кассового чека магазина «Пятница» ООО «Агроторг», копией протокола изъятия вещей и документов от 26.03.2019г., копией объяснения несовершеннолетнего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, копией объяснений продавца-кассира магазина «Пятница» ООО «Агроторг» ФИО5 от 26.03.2019г. копией приказа №Л/С от 28.02.2019г. о приеме на работу ФИО5 в ООО «Агроторг» на должность продавец-кассир; копией трудового договора от 28.02.2019г., заключенного ООО «Агроторг» с ФИО5; должностной инструкцией продавца-кассира, с которой ФИО5 ознакомлена 28.02.2019г.; копией договора купли-продажи № от 04.10.2017г.; копией лицензии от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной ООО «Агроторг»; выпиской из ЕГРЮЛ; показаниями ФИО4, и другими.

При рассмотрении дела по существу все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, все представленные доказательства были оценены в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Агроторг» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы в той части, что ООО «Агроторг» были предприняты все необходимые меры для недопущения совершения правонарушения не опровергают установленные исследованными доказательствами состав вменяемого правонарушения и виновность юридического лица.

Иные доводы, изложенные в жалобе, в том числе о провокации со стороны сотрудников, сводятся к переоценке доказательств, которые не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Действия ООО «Агроторг» правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и не противоречат указанным авторами жалобы решениям Верховного Суда по аналогичным спорам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Емельянов А.А.