Решение № 2-1339/2023 2-1339/2023~М-197/2023 М-197/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1339/2023

УИД 62RS0№-34

Дело № 2 - 1339/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Хадыкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 281 084 рубля 65 копеек, на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанных в п.1.4 настоящего договора.

Цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1

Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 255 000 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками; 26 084 рубля 65 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком и страховщиком.

Согласно п.5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП М.А.В. и ФИО1 был заключен договор купли продажи транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска 2012 г. VIN №, модель и номер двигателя №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 281 084 рубля 65 копеек на текущий счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила 135 149 рублей 72 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 117 834 рубля 57 копеек; задолженность по процентам – 14 340 рублей 08 копеек; задолженность по пени – 2 975 рублей 07 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 149 рублей 72 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 117 834 рубля 57 копеек; задолженность по процентам – 14 340 рублей 08 копеек; задолженность по пени – 2 975 рублей 07 копеек;

обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012 г. VIN №, модель и номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокенский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 902 рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 281 084 рубля 65 копеек.

Согласно индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс БАНК» кредита физическим лицам по программе «АВТОПОЛЮС» кредит выдан на срок 60 месяцев (п.2). Процентная ставка 23% годовых (п.4). Ежемесячный платеж – 7 923 рубля 91 копейка (п.6). Кредит предоставлен банком на следующие цели: 255 000 рублей на покупку транспортного средства – <данные изъяты>, VIN: №, 2012 года выпуска, модель и номер двигателя №; 26 084 рубля 65 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенного заемщиком со страховщиком ( п.11, п.1 раздела 2). В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты (п.12).

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, 2012 года выпуска, модель и номер двигателя № (п. 10).

ФИО1 приобрел по договору купли продажи автотранспортного средства у М.А.В. автомобиль №, VIN: №, 2012 года выпуска, модель и номер двигателя №.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Банком на счет ФИО1

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей к договору, копией полиса страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поручения страхователя/застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией БД № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявки на подбор условий страхования, копией акта сдачи-приема оказанных услуг к договору БД № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС <адрес>9, копией выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается копией выписки из решения № акционера ПАО «Плюс Банк», владеющего всеми обыкновенными акциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от заемщика не поступило заявление о запрете на уступку (п.13).

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский БАНК» (АО) и выпиской реестра общего размера требований, предаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию от ДД.ММ.ГГГГ к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) перешло право (требование) по кредитному договору <***>, заключенного между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1

В соответствии с п.1.1 указанного договора цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанных в п.1.4 настоящего договора.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской реестра общего размера требований, предаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору образовалась задолженность в размере 135 149 рублей 72 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 117 834 рубля 57 копеек; задолженность по процентам – 14 340 рублей 08 копеек; задолженность по пени – 2 975 рублей 07 копеек.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Права залогодержателя по кредитному договору № принадлежат «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Предметом залога является автомобиль, приобретенной ФИО1 <данные изъяты>, VIN: № 2012 года выпуска, модель и номер двигателя №.

Из сообщения ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 20.04.2023 г. следует, что собственником данного автомобиля в настоящее время является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 56 ГПК РФ на ответчика было возложено бремя доказывания факта исполнения обязательств по договору, между тем, таких доказательств суду представлено не было.

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 902 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 902 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, в размере 135 149 (ста тридцати пяти тысяч ста сорока девяти) рублей 72 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 117 834 (сто семнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек, задолженность по процентам – 14 340 (четырнадцать тысяч триста сорок) рублей 08 копеек, задолженность по пени – 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012 г. VIN №, модель и номер двигателя №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 902 (девяти тысяч девятисот двух) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А.Носова

Копия верна: судья С.А.Носова