Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 26 января 2019 г. по делу № 2-284/2019

УИД №67RS0027-01-2019-000275-96

Дело № 2-284/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шумячи 20 июня 2019 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

а также с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.08.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 84 784 руб., в том числе: 70 000 рублей – сумма к выдаче, 14 784 рубля – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 84 784 рубля на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа - 3 981 руб. 63 коп.

В нарушение условий договора, ст. 309, 809, 811, 820 ГК РФ ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 11.04.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору в полном соответствии с требованиями законодательства и условиями договора банк начисляет заемщику штраф.

В соответствии с Индивидуальными условиями за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 31.07.2018 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.04.2016 года по 31.07.2018 года в размере 43 898 руб. 12 коп., что является убытками банка.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 21.08.2014 года по состоянию 28.03.2019 года составляет 126 605 рублей 74 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 71 271 руб. 36 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 10 714 руб. 56 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 605 руб. 70 коп.;

- убытки банка – 43 898 руб. 12 коп.;

- сумма комиссии за направление извещений - 116 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.08.2014 года № в размере 126 605 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 732 руб. 11 коп.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что в августе 2014 года обратилась к истцу в г.Рославле с заявлением о предоставлении кредита. Кредит был предоставлен, согласие на оформление договора страхования она дала добровольно. После потери работы не смогла выплачивать кредит. Представленный банком расчет кредитной задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что 21 августа 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 84 784 руб., в том числе 70 000 рублей сумма к выдаче, 14 784 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 48 процентных периодов, с ежемесячным платежом 3 981 руб. 63 коп. под 46,90% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виду неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Кроме того, заявлением о предоставлении кредита от 20.08.2014 года, ФИО1 подтвердила согласие на предоставление ей услуг по индивидуальному добровольному страхованию на сумму 14 784 руб. за срок кредита, смс-пакет - 29 руб. ежемесячно.

Согласно представленной суду выписке по счету ответчика ФИО1, 21.08.2014 года банк выдал ФИО1 70 000 рублей, а также списал 14 784 руб. в счет оплаты договора страхования. Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства.

Между тем ответчик условие о своевременном в соответствии с графиком платежей погашение задолженности не выполнял. Последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ответчиком 13.01.2016 года в сумме 146,20 руб.

До обращения в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 03.10.2017 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Принимая во внимание тот факт, что вышеуказанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд считает обоснованным требование банка о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств должником, которые подлежат уплате должником по правилам основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В связи с этим требование банка о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования от 11.04.2016 года в сумме 43 898 руб. 12 коп. за период с 11.04.2016 г. по 31.07.2018 г. является законным и подлежащим удовлетворению.

Судом проверен и принят расчет истца о задолженности ответчика по кредитному договору № от 21.08.2014 года, которая по состоянию на 28.03.2019 года составляет 126 605 руб. 74 коп., из которых:

- сумма основного долга - 71 271 руб. 36 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 10 714 руб. 56 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 605 руб. 70 коп.;

- убытки банка - 43 898 руб. 12 коп.;

- сумма комиссии за направление извещений - 116 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 732 руб. 11 коп.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворяются в полном объеме, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном размере, то есть в сумме 3 732 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014 года в сумме 126 605 руб. 74 коп., из которых: основной долг – 71 271 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 10 714 руб. 56 коп., убытки банка - 43 898 руб. 12 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 605 руб. 70 коп., комиссия за направление извещений – 116 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 732 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2019 года.

Судья Н.В. Иколенко