Решение № 2-2543/2018 2-2543/2018~М-2152/2018 М-2152/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2543/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Лобачевой И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2543/2018 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> ФИО1 заключила договор с индивидуальным предпринимателем ФИО3 о розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу <номер> (номер заказа на сайте <номер> По условиям договора ответчик обязалась изготовить и поставить истцу кухонную мебель «Вардек» в соответствии с ГОСТ 16371-93 и ГОСТ 19917-93, в срок не более 4 (четырех) недель с даты заключения договора, то есть не позднее <дата>. В соответствии с условиями договора, а именно глава 4 договора и дополнительному соглашению (без номера) к договору <номер> от <дата> истец внесла наличными в кассу Ответчика следующие денежные суммы: <дата>- 90 000 (девяносто тысяч) рублей; <дата> - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Кроме того, <дата> на счет указанный ответчиком была перечислена денежная сумма в размере 25 873 (Двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля. Итого, общая сумма оплаченная ответчику составила 140 873 (Сто сорок тысяч восемьсот семьдесят три) рубля, что соответствует условиям дополнительного соглашения.

Однако, ответчик не выполнил своих обязательств предусмотренных условиями договора, а именно не произвел изготовление, поставку и установку кухонной мебели до настоящего времени. На телефонные звонки и претензию истца ответчик не отвечает, никаких переговоров о продлении сроков по договору не ведет. Следовательно, ответчик грубо нарушил условия договора в одностороннем порядке, что повлекло нарушение условий договора в целом.

Из этого следует, что ответчик умышленно ввел истца в заблуждение относительно оказываемых услуг, сроков исполнения условий договора, что повлекло причинение материального ущерба и морального вреда ФИО1 Тем самым, ответчик нарушил права истца, как потребителя услуг, которые последняя оплатила в полном объеме.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору, оказывающих услуги изготовителя и поставщика товара, что выразилось в не исполнении условий договора в целом, истец полагает, что ответчик обязан исправить сложившуюся ситуацию, а именно расторгнуть договор с приведением сторон в первоначальное положение.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи товара по образцам и каталогу <номер> (номер заказа на сайте 32299) от <дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 оплаченную по договору сумму в размере 140 873 рублей, взыскать с ИП ФИО3 неустойку (пени) в размере 100% предварительно оплаченной стоимости товара в сумме 140 873 рублей, взыскать с ИП ФИО3 расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из характера заявленных исковых требований, суд применяет к правоотношениям сторон положения Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

ФИО3 зарегистрирована <дата> в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <номер>. Согласно сведениям, содержащимся в выписки из ЕГРИП, основным видом деятельности ответчика является: торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу <номер> (номер заказа на сайте <номер>). Согласно указанного договора продавец обязался передать покупателю в собственность мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов (предметов) указанных в спецификации (приложение №1), кроме того продавец обязан предложить услуги по доставке, подъему и сборке набора мебели, покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях данного договора.

Согласно раздела 2 Договора – общие условия, под товаром стороны понимают отдельные предметы мебели и аксессуары к ним. Ассортимент, комплектность, технические характеристики, количество и цена товара указана в спецификации.

В соответствии с разделом 3 Договора – обязанности сторон, продавец в том числе обязан: передать товар, указанный в спецификации, покупателю в порядке и сроки установленные в договоре. Поставить продукцию в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уведомить покупателя не позднее 24 часов до момента поставки о предстоящей поставке продукции по электронной почте или по телефону. В случае невозможности выполнения продавцом своих обязательств перед покупателем, продавец обязан передать покупателю внесенную ранее предоплату в течение 10 рабочих дней с момента уведомления.

Покупатель, в том числе, обязан: в момент заключения договора внести в кассу продавца предварительную оплату в соответствии с разделом 4 договора, произвести приему и оплату работ, в том числе дополнительных, выполненных исполнителем, в порядке предусмотренном настоящим договором, оплатить стоимость поставленной продавцом продукции в соответствии с ценами, согласованными в приложениями к договору, и на условиях настоящего договора.

Цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца в момент фактической передачи товара покупателю (п. 4.1 Договора).

В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца предварительную оплату за оказание услуг по моделированию, составления дизайна проекта и передачу заказа производителю, указанную в спецификации.

Оставшуюся сумму покупатель уплачивает в момент фактического получения товара (п. 4.2. Договора).

Стандартный срок исполнения договора составляет не более 4 недель с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар в соответствии с п. 1.1. Договора.

В случае отсутствия необходимого материала на складе фабрике-производителя, срок исполнения договора может быть увеличен на 30 рабочих дней (п. 5.1, 5.2 Договора).

Кроме того, между ФИО1 и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма договора составляет 140 873 рублей, заказчик обязан внести предоплату в день заключения договора и подписания настоящего дополнительного соглашения в размере 65%, что составляет 90 000 рублей. остаток по договору в размере 50 873 рубля вносится согласно графику: <дата> – 25 873 рубля, <дата> – 25 000 рублей. Стоимость указана с учетом доставки и монтажа. Срок поставки увеличен на семь календарных дней.

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 90 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 25 000 рублей, чеком по операции от <дата> на сумму 25 873 рубля.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед истцом ответчик ИП ФИО3 на момент обращения ФИО1 в суд с иском не исполнила.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

<дата> в адрес ответчика истец направила претензию, в которой просила расторгнуть договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу <номер> (номер заказа на сайте <номер>), а также возместить оплаченную стоимость по договору в размере 140 873 рубля, выплатить неустойку в размере 325 416,63 рублей. Направление указанной претензии подтверждается квитанцией почтового отправления от указанной даты.

Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступил.

Кроме того, <дата> истец ФИО1 обратилась к начальнику 6 отдела полиции УМВД России по Иркутской области с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, указанное обращение подтверждается талоном-уведомлением <номер>.

Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении ФИО3 отказано.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Оснований для расторжения договора, предусмотрены ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, принимая во внимание положение п. 2 ст. 23 Закона в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные п. 2 Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 настоящего Закона.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в добровольном порядке ответчиком не исполнены, то истец наделен правом на предъявление иных требований, предусмотренных действующим законодательством, в том числе и на расторжение договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку истец отказался от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленный законом срок, то имеются основания для расторжения указанного договора, взыскания с ответчика уплаченной за товар суммы в размере 140 873 рубля

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как ранее установлено судом, стандартный срок исполнения договора составляет не более 4 недель с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар в соответствии с п. 1.1. Договора.

В случае отсутствия необходимого материала на складе фабрике-производителя, срок исполнения договора может быть увеличен на 30 рабочих дней (п. 5.1, 5.2 Договора).

Дополнительным соглашением указанный срок продлен на 7 календарных дней.

Принимая во внимание дату внесения денежных средств истцом в счет цены договора – <дата> в размере 90 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, всего 115 000 рублей, период: с <дата> (28 дней – срок исполнения по договору + 7 дней, установленных дополнительным соглашением) по <дата> (36 дней):

115 000 * 0,5%*36=20 700 рублей.

<дата> истцом внесены денежные средства в размере 25 873 рубля, итого внесена сумма 140 873 рубля. Период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения суда) (220 дней):

140 873 * 0,5% * 220=154 960,3 рублей.

Всего: 20 700 + 154 960,3 = 175660,3 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что неустойка не может превышать цену договора, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 140 873 рубля.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от взысканных сумм, то есть в размере 140 873 рубля, исходя из расчета: (140 873 + 140 873)/2.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 5 300 рублей подтверждаются представленным в материалы дела чеком ордером от <дата> и подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО3 в указанном размере.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из текста доверенности серии <номер>, выданной ФИО1 - ФИО2, удостоверенной нотариусом <ФИО>6 <дата>, полномочия представителей не ограничиваются ведением гражданского дела по рассматриваемому иску. Срок ее действия составляет 1 год.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между истцом и ООО «Паллет Маркет» в лице генерального директора ФИО2 предметом договора является: представление интересов заказчика по взысканию суммы стоимости по договору, неустойки (пени), иных расходов с ИП ФИО3 суммы по договору о розничной купли-продажи товара (кухонного гарнитура) по образцам или каталогу <номер> (номер заказа на сайте 32299) от <дата>, в том числе подготовку претензии, искового заявления, дополнений к исковому заявлению, ходатайств, представление интересов заказчика в Правобережном ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, правоохранительных органах.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей.

Сумма в размере 30 000 рублей была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Интересы ФИО1 уполномочен представлять ФИО2, действующий на основании доверенности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, объем проделанной представителем работы, его занятость в судебных заседаниях, количество судебных заседаний при рассмотрении дела по существу, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, результат проделанной работы, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме10 000 рублей, удовлетворив, таким образом, требования истца частично.

Представленные в материалы дела документы, а именно: справка <номер> от <дата>, свидетельство о рождении <номер>, свидетельство о расторжении брака <номер> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют доказательственного значения по существу заявленных исковых требований.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара по образцам и каталогу <номер> (номер заказа на сайте <номер> от <дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную по договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу <номер> от <дата> сумму в размере 140 873 рубля, неустойку в размере 140 873 рубля, штраф в размере 140 873 рубля, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей, отказать,

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова