Решение № 2-595/2019 2-595/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-595/2019Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 595/2019 Именем Российской Федерации 14 мая 2019 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.., при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б., с участием представителя истца УПФР в г.Новотроицке (межрайонного) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) (далее УПФР в г.Новотроицке (межрайонное)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты. В обоснование своих требований указало, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и единовременной выплаты к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Выплата пенсии умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена с 01.06.2015 при поступлении информации из ОПФР по Оренбургской области о смерти ФИО1 Согласно графику перечисления пенсионных выплат, пенсия за апрель 2015, май 2015 ФИО1 – держателю карты ОАО «Сбербанк», перечислены в Оренбургское отделение №8623/0506. На запросы УПФР в г.Новотроицке (межрайонного) от 02.06.2015, поступил ответ от 06.06.2015 №103-10/2-02-04/103040 о невозможности списания денежных средств по счету №, открытому в Оренбургском отделении №8623/0506 на имя ФИО1 по причине совершения расходной операции, информацией о лице, совершившем расходную операцию, банк не располагает. Остаток средств, имеющийся на счете в сумме <данные изъяты> руб. возвращен 09.06.2015 п/п №455. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу УПФР в г.Новотроицке (межрайонного) незаконно полученные суммы страховой пенсии по старости в размере 35533,54 руб. и единовременной выплаты в размере 2695,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1346,87 руб. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать указанные суммы за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1п.1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: 1) смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим. Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты; Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 13.06.1983. В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. За апрель 2015, май 2015 пенсия ФИО1 была перечислена на счет пенсионера в ОАО «Сбербанк» 15.04.2015 и 15.05.2015 в размере 35533,54 руб. 02.06.2015 в УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) поступило сообщение из ОПФР по Оренбургской области о смерти ФИО1 (дата смерти 02.03.2015). Согласно решению УПФР в г.Новотроицке от 02.06.2015 следует, что выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.06.2015. Истцом были направлены запросы № 1 и №2 от 02.06.2015 в ОАО «Сбербанк России» с просьбой осуществить возврат денежных средств, перечисленных получателю пенсии ФИО1 в размере 38228,89 руб. Возврат денежных средств был произведен частично в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № 455 от 09.06.2015. Согласно ответу ПЦП Многофункциональный сервисный центр «Ладья» ОАО «Сбербанк России» от 09.06.2015 №103-10/2-02-04/103040 списание денежных средств в размере 35533,54 руб. по счету №, открытому в ОСБ №8623 на имя ФИО1 Многофункциональным сервисным центром не осуществлено, в связи с их отсутствием на счете держателя. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию по счету № в связи с тем, что указанный счет получателя пенсии является счетом банковской карты. По данному счету были совершены расходные операции неизвестным лицом. Из ответа ПЦП Многофункциональный сервисный центр «Ладья» ОАО «Сбербанк России» от 09.06.2015 №103-10/2-02-04/103040 следует, что Многофункциональным сервисным центром осуществлено частичное списание и перечисление на счет ОПФР по Оренбургской области остатка денежных средств по счету №, открытому в ОСБ №8623 на имя ФИО1, на сумму <данные изъяты> руб. по п/п №5455 от 09.06.2015. Исполнить списание на сумму запроса в размере 35533,54 руб. невозможно по причине совершения расходной операции по счету №. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что указанный счет получателя пенсии является счетом банковской карты. Из решения начальника УПФР в г.Новотроицке (межрайонного) по возмещению ущерба, причиненного незаконно выплаченной суммы пенсии и ЕДВ № 9 от 03.07.2015 следует, что за период с 01.04.2015 года по 31.05.2015 года выявлен факт излишне выплаты пенсии в сумме 35533,54 руб. в связи со смертью. Согласно представленной справке истца, сумма переплаты пенсии ФИО1 за период с 01.04.2015 по 31.05.2015 составила 35 533,54 руб.; сумма переплаты единовременной выплаты к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 составила 2695, 35руб. В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья1154 ГК РФ). Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек 02.09.2015. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из ответа нотариуса г.Новотроицка ФИО2 от 29.03.2019 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках не имеется. С 01.01.2015 года наследникам предоставляется возможность оформлять свои наследственные права у любого нотариуса по месту открытия наследства в пределах одного нотариального округа. Согласно распечатке реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от 16.04.2019 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствии с частью 1 статьи416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по её долгам перед кредитором, отсутствуют. Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.03.2019 года следует, что объекты недвижимого имущества на праве собственности на территории РФ ФИО1 не имеет. Какое-либо наследственное имущество у ФИО1 отсутствует. Ответом начальника МРЭО ГИБДД №2 УМВД Росси по Оренбургской области от 28.03.2019 подтверждается, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы. Имевшуюся у ФИО1 <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, она продала на основании договора купли-продажи от 18.02.2015, который прошел регистрацию 04.03.2019. То есть, ФИО1 распорядилась долей в праве на квартиру до момента смерти. Таким образом, после смерти ФИО1 наследственное имущество судом не обнаружено, наследников фактически или юридически принявших наследство после ее смерти также не установлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии и единовременной выплаты к наследственному имуществу ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также не находит оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1346,87 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований УПФР в г. Новотроицке (межрайонному) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии и единовременной выплаты отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной формы. Председательствующий: А.Н. Колесникова Мотивированное решение составлено 16.05.2019 Судья А.Н. Колесникова Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Колесникова Аниса Нафисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-595/2019 Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-595/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-595/2019 Решение от 30 июля 2019 г. по делу № 2-595/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-595/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-595/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-595/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-595/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-595/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |