Решение № 2-562/2024 2-562/2024~М-406/2024 М-406/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-562/2024

Дело № 2-562/2024

65RS0008-01-2024-000577-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2024 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, пени и судебных расходов, по следующим основаниям.

13 декабря 2023 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Возврат суммы займа ФИО2 обязался произвести в срок не позднее 01 мая 2024 г. Пунктом 3.1 договора установлена обязанность заемщика, в случае неисполнения обязательства в установленный срок, уплатить займодавцу пени из расчета 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. 13 января 2024 г. между сторонами вновь заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием их возврата не позднее 01 мая 2024 г. Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата пени в случае неисполнения обязательства в установленный срок в аналогичном размере. 13 февраля 2024 г. и 13 марта 2024 г. между сторонами заключены договора займа на тех же условиях, в частности, ответчику предоставлены в долг суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, с условием о возврате денежных средств в срок не позднее 01 мая 2024 г. Условия договоров предусматривали уплату пени за несвоевременное исполнение обязательства из расчета 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Передача денежных средств ответчику по договорам займа подтверждается актами их получения, подписанных сторонами. Между тем, в установленный срок ФИО2 денежные средства не возвращены, что обусловило начисление истцом пени по каждому договору в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору, со ссылкой на статьи 15, 307, 309 - 310, 395, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по договору займа от 13 декабря 2023 г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени, насчитанные за период с 02 мая 2024 г. по 24 июля 2024 г., в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа от 13 января 2024 г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени, насчитанные за период с 02 мая 2024 г. по 24 июля 2024 г., в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа от 13 февраля 2024 г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени, насчитанные за период с 02 мая 2024 г. по 24 июля 2024 г., в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа от 13 марта 2024 г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени, насчитанные за период с 02 мая 2024 г. по 24 июля 2024 г., в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 5 776 рублей.

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807, статьи 808, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в виде штрафа, пени, определенную законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статей 309 - 310, части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2023 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Возврат суммы займа ФИО2 обязался произвести в срок не позднее 01 мая 2024 г.

Пунктом 3.1 договора установлена обязанность заемщика, в случае неисполнения обязательства в установленный срок, уплатить займодавцу пени из расчета 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

13 января 2024 г. между сторонами вновь заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием их возврата не позднее 01 мая 2024 г.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата пени в случае неисполнения обязательства в установленный срок в аналогичном размере.

13 февраля 2024 г. и 13 марта 2024 г. между сторонами заключены договора займа на тех же условиях, в частности, ответчику предоставлены в долг суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, с условием о возврате денежных средств, соответственно, в срок не позднее 01 мая 2024 г.

Условия договоров предусматривали и уплату пени за несвоевременное исполнение обязательства из расчета 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Передача денежных средств ответчику по договорам займа подтверждается актами их получения, подписанных сторонами.

Между тем, в установленный срок ФИО2 денежные средства не возвращены, что обусловило начисление истцом пени по каждому договору за период с 02 мая 2024 г. по 24 июля 2024 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ранее представленными в телефонограммах пояснениями, ответчик не оспорил факт заключения договоров, между тем, пояснил о возвращении денежных средств через иное лицо.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлена копия чека по операции, произведенной в ПАО «Сбербанк» от 01 июня 2024 г. о переводе ФИО1 <данные изъяты> рублей от третьего лица.

Между тем, истец опроверг, что данный платеж поступил именно в счет погашения задолженности ответчика, с учетом ведения им предпринимательской деятельности и осуществления значительного количества расчетов.

В свою очередь ФИО2 иных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что третьим лицом оплачена его задолженность по договорам займа перед истцом, не представил.

В соответствии с положениями частей 1 – 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, ввиду непредоставления ответчиком доказательств, позволяющих суду сделать вывод о погашении третьим лицом его долга перед истцом, у суда не имеется оснований делать вывод об исполнении им своих обязательств по договорам займа.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа и пени в заявленных размерах.

Расчет пени судов проверен и признан верным.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 5 776 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>):

- задолженность по договору займа от 13 декабря 2023 г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, итого, в общей сумме <данные изъяты>

- задолженность по договору займа от 13 января 2024 г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, итого, в общей сумме <данные изъяты>

- задолженность по договору займа от 13 февраля 2024 г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, итого, в общей сумме <данные изъяты>

- задолженность по договору займа от 13 марта 2024 г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, итого, в общей сумме <данные изъяты>

- судебные расходы в сумме 5 776 (пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня