Решение № 02-3040/2025 02-3040/2025~М-2711/2025 2-3040/2025 М-2711/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-3040/2025

Гр.дело№2-3040/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006792-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к фио фио ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ...г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме сумма под 2.9 % годовых, сроком на 731 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2023г., на 18.07.2025г. продолжительность просрочки составляет 393 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2024 г., на 18.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 354 дней и общая задолженность составляет сумма Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере сумма Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 адрес - мировым судьей судебного участка №1 адрес вынесен судебный приказ № ... о взыскании задолженности по договору ...... г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен определением от 30.04.2025 г. Согласно расчету задолженности, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», являющегося правопреемником кредитора, задолженность с 28.09.2023 г. по 18.07.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, факт заключения кредитного договора подтвердила, не возражала против удовлетворения требований, указала на сложности в погашении задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму сумма под 2.9 % годовых, сроком на 731 дней ....

Ответчик обязалась возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее в соответствии с условиями договора.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, условиями договора, кредитным договором, и не оспорено ответчиком.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма, из которых: просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду: сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, штраф за просроченный платеж сумма, иные комиссии сумма

07.04.2025г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк» права требования задолженности к должнику по кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору ... от ...г. по кредиту, и считает возможным удовлетворить требования истца в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио фио ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио фио ... (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение составлено судом в окончательной форме 07 октября 2025 года.

Судья Трефилов С.А.