Определение № 2А-222/2017 2А-222/2017(2А-7345/2016;)~М-7187/2016 2А-7345/2016 М-7187/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-222/2017

Дело № 2а-222/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

22 февраля 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М. Сафронов, изучив апелляционную жалобу Администрации г. Омска на решение Центрального районного суда г. Омска по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, обратилась в суд к Администрации г. Омска об оспаривании нормативно-правового акта в части.

Решением суда от 20.01.2017 требования административного истца были удовлетворены.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.01.2017.

Не согласившись с решением суда 22.02.2017 Администрация г. Омска направила в суд апелляционную жалобу на данный судебный акт.

Изучив апелляционную жалобу, судья приходит к выводу о необходимости ее оставления без движения, исходя из следующего.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу ч. 6 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Частью 1 ст. 300 КАС РФ предписано, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В нарушение приведенных выше норм закона в апелляционной жалобе отсутствует указание на решение суда, которое обжалуется. Апеллятор просит отменить решение суда от 14.03.2016.

В данную дату решение суда по делу № не выносилось.

Апеллятору надлежит указать судебный акт, который он обжалует.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства, свидетельствующие о получении другими лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Таким образом, применительно к ст. 300 КАС РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку она требованиям ст. 299 КАС РФ не соответствует, к ней не приложены документы, поименованные в ч. 6 ст. 299 данного кодекса.

С учетом допущенных нарушений, они должны быть устранено по 09 марта 2017 года включительно.

Руководствуясь ст. 299, 300 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Администрации г. Омска оставить без движения.

Предоставить Администрации г. Омска срок для устранения недостатков по 09 марта 2017 года включительно, обязав их обеспечить по указанную дату поступление документов в канцелярию Центрального районного суда г. Омска.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В противном случае апелляционная жалоба будет возвращена лицу, ее подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья М.М. Сафронов