Решение № 2-368/2019 2-368/2019(2-4994/2018;)~М-4719/2018 2-4994/2018 М-4719/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-368/2019

Дело № 2-368/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35288 руб. 16 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых начисляемых на сумму основного долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 258,64 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный кредитом срок и уплатить проценты на них. Обязательства истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет заемщика в ПАО ТКБ №. По условиям кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа 18-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составил <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи по кредитному договору осуществлять прекратил. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнены. В связи с этим, у кредитора возникло право требования досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 35 288 руб. 16 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность –23 164,65 руб., просроченные проценты –4 894,01 руб., текущие проценты с просроченной ссуды – 2 190,49 руб., пени по кредиту –4 160,20 руб., пени по процентам –522,53 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 326,28 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен по месту регистрации, однако от получения судебного извещения уклонился, поскольку направляемые извещения о необходимости подойти на почту за получением судебного извещения им проигнорированы, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На основании заявления-анкеты (л.д. 9-12) между Банком и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки обязательства. По условиям кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа 18-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составил <данные изъяты>. (л.д. 13-14).

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет заемщика в ПАО ТКБ №, что подтверждается расчетом задолженности с отражением движения денежных средств по счету.

Вместе с тем, за время пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-29).

В связи с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.21-24). Требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 288 руб. 16 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность –23 164,65 руб., просроченные проценты –4 894,01 руб., текущие проценты с просроченной ссуды – 2 190,49 руб., пени по кредиту –4 160,20 руб., пени по процентам –522,53 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 326,28 руб.

Оснований не доверять доказательствам представленным Банком, у суда не имеется. Доказательств иного суду не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования банка являются обоснованными, с ФИО1 пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 288 руб. 16 коп.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании изложенного требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 23 164,65 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора, вместе с тем, данные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по Договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 7 258,64 руб. Расчет: (35288,16руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. + 6 000 руб. (за требование неимущественного характера)). Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 35 288 руб. 16 коп., также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 23 164 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 258 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты> (И.А.Шабалина).