Решение № 2-875/2025 2-875/2025~М-712/2025 М-712/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-875/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, отделу опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району Министерства социальной защиты <адрес> о прекращении взыскания алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, отделу опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району Министерства социальной защиты <адрес> о прекращении взыскания алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, в обоснование требований указав, что решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 не является отцом несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также данным решением исключена запись (сведения) о ФИО1 как об отце ФИО3 и ФИО4 Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО1 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, дети переданы на попечение органа опеки и попечительства, с истца и матери несовершеннолетних детей взысканы алименты на содержание детей в размере по 1/3 доли величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, в пользу каждого из детей. Постановлениями отдела опеки и попечительства Советско-Гаванского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 назначена ФИО2 Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО ФИО9 об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга по ИП 83213/20/27015-ИП в отношении истца на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 816 рублей 05 копеек, остаток неосновного долга - 6 202 рубля 63 копейки, остаток основного долга по ИП 83214/20/27015-ИП в отношении истца на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 815 рублей 98 копеек, остаток неосновного долга - 6 202 рубля 63 копейки. Истец не давал своего согласия на запись его в качестве отца несовершеннолетних детей. Запись об отце произведена органами ЗАГС на основании того, что на момент зачатия детей истец состоял с матерью несовершеннолетних детей в зарегистрированном браке. Истец не был осведомлен о факте рождения детей своей супругой, а также о факте его записи в качестве отца несовершеннолетних детей. Поскольку истец не является отцом несовершеннолетних детей, то взыскание алиментов на их содержание невозможно. Просит суд прекратить алиментные обязательства ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, с момента вступления решения суда в законную силу; освободить ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ранее до перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что истец просит прекратить алиментные обязательства с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и освободить от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что с исковыми требованиями не согласна.

В судебное заседание представитель ответчика отдела опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району Министерства социальной защиты <адрес> не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третье лицо ФИО11, представитель третьего лица ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что детство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким образом, правоотношения (т.е. взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц; регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, с 2014 года фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО11 прекращены, стороны проживают отдельно, совместного хозяйства не ведут, однако брак официально между сторонами не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 родился сын ФИО4.

Отцом детей записан ФИО1.

Данные обстоятельства установлены вступившим в силу решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному гражданскому делу, а потому в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, они являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО1 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети переданы на попечение органа опеки и попечительства, с истца и ответчика взысканы алименты на содержание детей в размере по 1/3 доли величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, в пользу каждого из детей.

Постановлением отдела опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району Министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением отдела опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району Министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ФИО4 в размере 1/6 дохода должника в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ФИО3 в размере 1/6 дохода должника в пользу ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику.

Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключены записи (сведения) о ФИО1 как об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что на основании решения Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО1 как об отце ФИО3, ФИО4 исключены, суд приходит к выводу о том, что обязанность по дальнейшей уплате алиментов ФИО1 на содержание детей ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2, которая является опекуном детей, не имеется, в связи с чем, исковые требования в части прекращения обязательств ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи названной нормы вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

Однако, исходя из положений п. 2 ст. 114 СК РФ для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам (неустойки) требуется наличие одновременно двух условий: неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 418 099 рублей 10 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 467 рублей 74 копейки.

В обоснование требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам истец ссылается на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 не является отцом несовершеннолетних ФИО3, ФИО4

Истцом, с учетом пояснений представителя истца данных в ходе судебного разбирательства, заявлено об освобождении от уплаты задолженности по алиментам с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО1 как об отце ФИО3, ФИО4 исключены, то с даты вступления указанного решения в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ изменилось его семейное положение, обязанности родителя прекращены, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по алиментам, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При указанных обстоятельства, требования ФИО10 к ФИО2, как к опекуну детей, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Исковые требования к отделу опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району Министерства социальной защиты <адрес> не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых на основании исполнительных листов по делу №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес>, прекратить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) от уплаты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженности по алиментам, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении искового заявления к отделу опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району Министерства социальной защиты <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская