Решение № 2-2830/2024 2-2830/2024~М-1022/2024 М-1022/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-2830/2024

Гражданское дело № 2-2830/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-001115-29

Мотивированное заочное
решение изготовлено и подписано 05.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поваго К.С.,

при секретаре судебного заседания Валеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сродных <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Сродных <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 737,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10447,38 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №. Во исполнение обязательств банк открыл ответчику счет №, куда зачислил денежные средства в размере 605 284,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 605 284,78 рублей с процентной ставкой 28 % годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет №. Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 605 284,78 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п. 12 кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга т (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

Ответчик нарушила условия договора, не производя платежи в размере в и сроки, указанные в графике платежей. Поэтому истец на основании условий по кредитам потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочной оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору составила 724 737 руб.94 коп., из которых 580 175 руб. 64 коп. сумма основного долга, 71 884 руб. 42 коп. - проценты по кредиту, 72 677 руб. 88 коп. - плата за пропуск платежей по графику, судом проверен, признан арифметически верным, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Суд на основании представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, находит возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 447,38 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сродных <ФИО>9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сродных <ФИО>10 (паспорт № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 724737 рублей 94 копейки, из которых 580 175 рублей 64 копейки сумма основного долга, 71 884 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом, 72 677 рублей 88 копейки - плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10447 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Поваго