Определение № 33-784/2026 от 18 января 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-784/2026

Дело № 2-2081/2025

УИД 36RS0005-01-2025-001521-44

Строка 2.137г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Воронеж 19 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Пономарева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Советского районного суда г. Воронежа отДД.ММ.ГГГГ погражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, и по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сохранении бессрочного (пожизненного) права пользования жилым помещении, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства в жилом помещении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив апелляционную жалобу и материалы гражданского дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба овосстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Обжалуемое решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днём срока на подачу апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Воронежа поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, то есть по истечении установленного срока.

Заявление о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено, непосредственно в жалобе просьба о восстановлении процессуального срока несодержится.

В связи с этим апелляционная жалоба подлежит возвращению как поданная спропуском предусмотренного статьёй 321 ГПК РФ срока, о восстановлении которого лицом не заявлено.

Сведений об отмене определения Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ранее поданной (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится. Данное определение ФИО1 в установленном порядке не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, и по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сохранении бессрочного (пожизненного) права пользования жилым помещении, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства в жилом помещении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением возвратить её предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению сапелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Пономарева