Решение № 2-1417/2019 2-4/2020 2-4/2020(2-1417/2019;)~М-1382/2019 М-1382/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1417/2019

***

***

Дело № 2-4/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «МЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 *** в лице её законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в отношении многоквартирного дома № по адрес***. Ответчики ФИО1 ***, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адрес***, по *** доле в праве собственности у каждой. Вместе с тем, длительное время ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняют обязанность по своевременному внесению коммунальных платежей, в результате чего, по лицевому счету № за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 75 906 рублей 47 копеек. В связи с несвоевременным исполнением ответчиками обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности начислены пени, в сумме 21 281 рубль 41 копейка.

Поскольку добровольных мер к погашению задолженности ответчики не предпринимают, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность и пени в указанных размерах, соразмерно доле в праве собственности каждого, в принудительном порядке.

Определением *** суда *** от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. До судебного заседания представил письменный отзыв на возражения ответчиков, в котором пояснил, что поскольку ответчики не указывали назначение платежа при оплате жилищно-коммунальных услуг (например: авансовый платеж, либо платеж за определенный период), в размере, превышающем текущий платеж, то оплаченные суммы, превышающие текущие начисления, направлены на погашение образовавшейся задолженности. Таким образом, внесенный в ноябре 2016 года платеж в размере 80 850 рублей 87 копеек был распределен в счет погашения предыдущих периодов.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

До начала судебного разбирательства ответчиками - ФИО2 и ФИО1 представлено в суд заявление, в котором просили о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности,

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адрес***.

Квартира № в многоквартирном доме № по адрес***, является собственностью ФИО4 (*** доли в праве) ***, государственная регистрация права от ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д.11).

Согласно записи акта о заключении брака № от *** между ФИО4 и ФИО2 заключен брак, *** (л.д.46).

В соответствии с записью акта о рождении № от *** родителями ***, *** года рождения являются ФИО4 и ФИО3 (л.д.47).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 36, частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных норм собственники жилого помещения ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.02.2015 по 31.12.2018 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды, размер которой согласно расчета истца составляет в сумме 75 906 рублей 47 копеек (л.д. 8-9).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Как следует из разъяснений в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

АО «МЭС» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», образовавшейся за период с *** по ***.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, соответственно обязательство по оплате коммунальных услуг, оказанных в *** года, должно быть осуществлено до ***, следовательно, с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся за *** года истец должен обратиться в суд с соответствующим иском до ***.

Однако ответчиком в *** года, то есть в пределах срока исковой давности, произведена оплата коммунальных услуг на сумму 80 850 рублей 87 копеек, без указания назначения платежа (авансовый платеж, платеж за определенный период, и т.п.). Данные денежные средства были распределены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Ответчик в свою очередь претензий истцу не предъявлял.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, ответчик своими действиями признал долг перед истцом в *** года, учитывая, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права ***, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Расчет оплаты за коммунальные услуги истцом определен, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности, что соответствует положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», образовавшаяся за период с *** по *** в размере 75 906 рублей 47 копеек, в полном объеме.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики своевременно обязанность по оплате коммунальных услуг длительное время не исполняли, суд находит требование о взыскании с ответчиков пени за период с *** по *** в сумме 21 281 рубль 41 копейку, также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признаков несоразмерности неустойки, определенной истцом, применительно к сумме задолженности и периоду просрочки исполнения обязательств, судом не установлено.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд учитывает, что согласно части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации создавать для себя гражданские обязанности могут лишь совершеннолетние граждане. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (часть 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней в размере 97 187 рублей 88 копеек подлежит взысканию в пользу истца в следующем порядке:

- с ФИО1, действующей в своих интересах, в размере *** части от общей суммы; с ФИО1, действующей в интересах ***, в размере *** части от общей суммы, а всего *** общей суммы задолженности, из которой задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 56 929 рублей 85 копеек, пени в сумме 15 961 рубль 06 копеек;

- с ФИО3 в размере *** части от общей суммы задолженности, из которой

задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 18 976 рублей 62 копейки, пени в сумме 5320 рублей 35 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально долям удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 56 929 рублей 85 копеек, пени в размере 15 961 рубль 06 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 336 рублей 73 копейки, а всего 75 227 (семьдесят пять тысяч двести двадцать семь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 18 976 рублей 62 копейки, пени в размере 5 320 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 778 рублей 91 копейка, а всего 25 075 (двадцать пять тысяч семьдесят пять) рублей 88 копеек

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Маренкова