Постановление № 5-749/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-749/2019

версия для печати

5-749/2019

26RS0023-01-2019-001641-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., .............., .............. зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу:..............,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу 09 апреля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении № .............. о том, что ФИО2, 09 апреля 2019 года, примерно 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте у .............. края, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. На замечания жителей села прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганские действия.

Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании ФИО2, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из содержания протокола об административном правонарушении № .............. от 09 апреля 2018 года следует, что ФИО2, 09 апреля 2019 года, примерно 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте у .............. края, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

- согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .............. от 09 апреля 2019 года было установлено состояние опьянения ФИО2

- из содержания объяснений свидетеля ФИО следует, что ФИО2, 09 апреля 2019 года, примерно 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте у .............. края, находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

- согласно заявления ФИО от 09 апреля 2019 года следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 09 апреля 2019 года, примерно 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте у .............. края, находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью,;

- в соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1, ФИО2, 09 апреля 2019 года, примерно 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте у .............. края, находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. На замечания жителей поселка Бородыновка прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. После задержания ФИО он был направлен на медицинское освидетельствование и был задержан;

- в соответствии со списком нарушений ФИО2 ранее не привлекался за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельство отягчающего административную ответственность и обстоятельство смягчающего административную ответственность, суд назначает ФИО2 минимальный вид и максимальный размер наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 31.9, ст. 31.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по ..............) расчетный счет № <***> в Отделение Ставрополь, г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07721000, КБК – 18811690040046000140, УИН 18880326190000132380.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Колесников