Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-538/2019 М-538/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-782/2019

Дело № 2-782/19 14 августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Черновой П.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица АО «Альфа-Страхование» - ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- страховое возмещение в размере 262 502 рубля,

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле г.р.з. <***> водитель ФИО5, и автомобиля Мерседес г.р.з. <***> водитель ФИО4. ТС Мерседес принадлежит на праве собственности истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, экспертном заключении.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого урегулирования. По результату рассмотренных документов событие было признано страховым случаем и между сторонами достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в размере 262 502 рубля. Истец с указанным размером выплаты согласен. Однако, фактически выплата не была произведена, в связи с чем истец обратился в суд, заявив настоящие требования.

Истец ФИО4 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через своего представителя, об отложении дела не просил, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителя.

Представитель истца, действующий на основании выданной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы письменных возражений (л.д. 17-20), указав, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об урегулировании страхового случая, определяющий порядок выплаты страхового возмещения. Пунктом 6 указанного Соглашения было определено, что в случае получения отказа в Акцепте, Страховщик уведомляет потерпевшего об отказе в выплате и расторжении настоящего Соглашения. 13.10.2018 года ответчик направил уведомление истцу об отказе в акцепте от ответственного страховщика в связи с тем, что полис страхования виновника ДТП был расторгнут.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица АО «Альфа-Страхование» в назначенное судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений по иску (л.д.57-59), указал, что Договор ОСАГО серии ХХХ № 0029322101 был заключен в виде электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 7.2 Закона «Об ОСАГО»). В результате выборочной проверки страховщиком корректности предоставленных страхователями сведений по договорам страхования ОСАГО, заключенным в виде электронных документов, было выявлено, что в рассматриваемом случае страхователем введены, в частности, неверные сведения о категории и типе транспортного средства. Договор ОСАГО серии ХХХ № 0029322101 был расторгнут в связи с тем, что страхователем при его заключении были предоставлены ложные сведения относительно застрахованного транспортного средства (марка/модель/категория), а также персональных данных страхователя. На основании изложенного страхователю было направлено уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО, которое было им получено 23.08.2018 года, т.е. с 23.08.2018 года договор ОСАГО серии ХХХ № 0029322101 прекратил свое действие. Ввиду того, что договор ОСАГО серии ХХХ № 0029322101 прекратил свое действие до даты ДТП, на АО «Альфа-Страхование» и АО «Группа Ренессанс Страхование» не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба. Так как ответственность ФИО5 на 26.09.2018 года не была застрахована, то возмещение имущественного вреда в рассматриваемом случае должно осуществляться в соответствии с общими положениями ГК РФ о возмещении вреда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, прием корреспонденции не обеспечен.

Часть 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Неявка в судебное заседание третьего лица ФИО5 не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица АО «Альфа-Страхование», изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд находит иск ФИО4 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 26.09.2018 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Рябовское шоссе 93, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шевроле г.р.з. <***> под управлением водителя ФИО5, и автомобиля Мерседес г.р.з. <***> под управлением истца ФИО4, принадлежащего истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, допустившего нарушение п. 8.5 ПДД РФ. В действиях истца нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 7).

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Постановления по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО полис ЕЕЕ № 1016077164.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года, риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО5 был застрахован в АО «Альфа-Страхование» по договору (полису) ОСАГО ХХХ № 0029322101 (л.д. 7).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

27.09.2018 года истец обратился к страховщику – АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого урегулирования (л.д. 31-38).

28.09.2018 года страховщик произвел осмотр ТС истца. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 262 502 рубля.

04.10.2018 года между истцом и ответчиком подписано Соглашение об урегулировании страхового случая (л.д. 22).

Согласно данному Соглашению стороны договорились о размере и сроках страховой выплаты по факту вышеуказанного ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца и не настаивают на организации независимой технической экспертизы. Стороны определили, что сумма страхового возмещения составляет 262 502 рубля и подлежит выплате страховщиком в течение 7-ми рабочих дней с даты вступления соглашения в законную силу.

Кроме того, пунктом 6 указанного Соглашения определено, что в случае получения отказа в Акцепте, страховщик уведомляет потерпевшего об отказе в выплате и расторжении настоящего Соглашения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в компанию виновника ДТП АО «Альфа-Страхование», но не получило акцепта на урегулирование убытка, не получило подтверждение факта того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована.

В судебном заседании представителем АО «Альфа-Страхование» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Договор ОСАГО серии ХХХ № 0029322101 был заключен в виде электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 7.2 Закона «Об ОСАГО»). В результате выборочной проверки страховщиком корректности предоставленных страхователями сведений по договорам страхования ОСАГО, заключенным в виде электронных документов, было выявлено, что в рассматриваемом случае страхователем введены, в частности, неверные сведения о категории и типе транспортного средства. Договор ОСАГО серии ХХХ № 0029322101 был расторгнут в связи с тем, что страхователем при его заключении были предоставлены ложные сведения относительно застрахованного транспортного средства (марка/модель/категория), а также персональных данных страхователя (л.д. 61-64). Так, в качестве ФИО страхователя указано: Ыфвфывфывпа ЫВАороарыво ВЫФОВолфыово, а в качестве марки/модели/категории транспортного средства – указано тракторы (л.д. 61).

На основании изложенного страхователю было направлено уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО, которое было им получено 23.08.2018 года (л.д.65-67), т.е. с 23.08.2018 года договор ОСАГО серии ХХХ № 0029322101 прекратил свое действие. Ввиду того, что договор ОСАГО серии ХХХ № 0029322101 прекратил свое действие до даты ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО5 на момент ДТП застрахована не была.

13.10.2018 года ответчик направил уведомление истцу об отказе в акцепте от ответственного страховщика в связи с тем, что полис страхования виновника ДТП был расторгнут (л.д. 25-29). Истцу указано, что страховщик причинителя вреда АО «Альфа-Страхование» не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику дорожно-транспортного происшествия и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

АО «Группа Ренессанс Страхование», рассмотрев заявление истца, уведомило его о том, что не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения на основании нижеследующего.

В соответствии с пп. 4 п. 14.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, АО «Группа Ренессанс Страхование» при обращении потерпевшего с заявлением о возмещении вреда, обратилось в компанию виновника ДТП, но не получило акцепта на урегулирование убытка, не получило подтверждение факта того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована. В связи с чем, АО «Группа Ренессанс Страхование» не могло произвести выплату на условиях прямого возмещения убытков в рамках закона и отказало истцу в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», поскольку ответчик действовал от имени АО «Альфа-Страхование», которое в свою очередь не акцептовало заявку на выплату страхового возмещения потерпевшему. Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» не могло исполнить в добровольном порядке требование потерпевшего по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Доводы истца о том, что ответчиком не доказан факт расторжения договора ОСАГО с причинителем вреда до наступления страхового случая, суд полагает необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. Доказательств, отвечающих признаку допустимости, выдачи виновнику дорожно-транспортного происшествия страхового полиса материалы дела не содержат, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании средств со страховой компании. Истец и третье лицо ФИО5 не представили суду ни доказательств оплаты страховой премии, ни страховой полис (оригинал или его надлежащим образом заверенную копию).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья : Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 23.09.2019 года