Решение № 2А-334/2026 2А-334/2026~М-130/2026 М-130/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2А-334/2026

Мотивированное
решение по делу

УИД 52RS0041-01-2026-000225-88 изготовлено 27.04.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 17 апреля 2026 год

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Световой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-334\2026 по административному исковому заявлению администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, специализированному отделу судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об установлении нового срока исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Административный истец администрация Бутурлинского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов ФИО3 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Административные исковые требования административным истцом обоснованы со ссылкой на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» тем, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов ФИО3 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП должнику – администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм действующего законодательства в виду следующего. В Специализированном отделении судебных приставов по <адрес> главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено на основании решения Бутурлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, сущность исполнения «Обязать администрацию Бутурлинского муниципального округа <адрес>, ООО «Бутурлинский водоканал» организовать и провести работы по восстановлению нарушенных земель, на которых размещены на которых размещены жидкие бытовые отходы, на земельном участке с кадастровым номером №, на расстоянии 3,5 км. от рабочего поселка Бутурлино, в 3 км. от села Кремницкое Бутурлинского муниципального округа <адрес>, примерно в 6 м. на запад от автодороги «Бутурлино-Кремницкое», установив срок исполнения решения суда – в течение 1 года после даты прекращения размещения жидких бытовых отходов на указанном земельном участке». Определением Бутурлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, администрации Бутурлинского муниципального округа предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Бутурлинского муниципального округа и министерством экологии и природных ресурсов <адрес> было заключено соглашение, предметом которого являлось предоставление из областного бюджета в 2023-2024 годах бюджету Бутурлинского муниципального округа субсидии на ликвидацию свалок и объектов размещения отходов «Разработка проектно-сметной документации на рекультивацию свалки на территории Бутурлинского муниципального округа», так как выполнить работы по восстановлению нарушенных земель невозможно без разработки соответствующей проектно-сметной документации невозможно. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бутурлинского муниципального округа с ГБУ НО «Экология региона» <адрес> заключен муниципальный контракт № на выполнение проектно-изыскательских работ на рекультивацию несанкционированной свалки ТБО и ЖБО в р.<адрес> на сумму № руб., который полностью исполнен. Общий объем финансирования, необходимый для выполнения работ по восстановлению нарушенных земель, на которых размещены ТБО и ЖБО, составляет №. рублей. Учитывая, что Бутурлинский муниципальный округ <адрес> отнесен к муниципальным образованиям, в бюджетах которых доля дотаций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и (или) налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений в размере, не превышающем расчетного объема дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности (часта расчетного объема дотация), замененной дополнительными нормативами отчислений от налога на дохода физических лиц, в течение двух из трех последних отчетных финансовых лет, превышает 20 процентов объема доходов местного бюджета, связи с чем осуществить финансирование работ по восстановлению нарушенных земель в полном объеме из бюджета Бутурлинского муниципального округа не представляется возможным, так как стоимость работ по восстановлению нарушенных земель составляет более 10% от размера доходов местного бюджета. Тем самым, выполнение работ за счет ассигнований бюджета Бутурлинского муниципального округа без финансовой помощи бюджетов вышестоящих уровней приведет к невозможности осуществления администрацией Бутурлинского муниципального округа полномочий по осуществлению иных вопросов местного значения. Выполнение работ по восстановлению нарушенных земель будет возможно при условии включения данных мероприятий в государственную программу «Охрана окружающей среды <адрес>», предусматривающую финансирование работ из бюджета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация округа обратилась к <адрес> ФИО5 с просьбой о рассмотрении возможности включения Бутурлинского муниципального округа в государственную программу «Охрана окружающей среды <адрес>». Из ответа министерства экологии и природных ресурсов <адрес> следует, что в соответствии с резолюцией заместителя <адрес> ФИО6 вопрос выделения средств областного бюджета в сумме № стоимости) на выполнение работ по рекультивации свалки отходов будет рассмотрен в процессе формирования прогноза областного бюджета на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов. Однако до настоящего времени бюджетные ассигнования из областного бюджета Бутурлинскому муниципальному округу не выделялись. ДД.ММ.ГГГГ вопрос длительного неисполнения судебных актов, вынесенных по искам природоохранного прокурора стал предметом рассмотрения межведомственного совещания, проводимого Нижегородским межрайонным природоохранным прокурором ФИО7 На указанном совещании министру экологии <адрес> обращено внимание на первоочередное выделение финансирования на реализацию проекта «Рекультивация несанкционированной свалки ТБО и ЖБО в р.<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ администрация Бутурлинского муниципального округа обратилась в министерство экологии <адрес> с просьбой о рассмотрении возможности включения Бутурлинского муниципального округа в государственную программу «Охрана окружающей среды <адрес>» и финансировании программных мероприятий. В настоящее время письмо находится на рассмотрении. С учетом изложенного, ориентировочный срок выполнения работ по рекультивации свалки 2026-2028 годы. Указанное свидетельствует, что администрацией Бутурлинского муниципального округа принимаются все зависящие от нее меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Не смотря на указанное, ДД.ММ.ГГГГ администрация Бутурлинского муниципального округа <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере №. ДД.ММ.ГГГГ администрация Бутурлинского муниципального округа <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере № руб. Названное постановление в законную силу не вступило, обжалуется в Ленинском районном суде <адрес> (дело №). Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов ФИО3 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не вступило в силу в связи с обжалованием, устанавливался новый срок для исполнения решения суда –ДД.ММ.ГГГГ. Установленный обжалуемым постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ новый срок для исполнения является заведомо неисполнимым по уважительной причине, так как совершить в установленный срок (25 дней) действия по исполнению требований исполнительного документа администрация Бутурлинского муниципального округа с учетом особенностей бюджетного финансирования и большого объема работ не имеет возможности по причине наличия препятствующих их исполнению объективных обстоятельств, о чем администрация Бутурлинского муниципального округа неоднократно сообщала должностным лицам Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов в письменном виде, в том числе в ответах на требования об исполнении, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, сообщала должностным лицам Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов о невозможности исполнения решения суда по уважительным причинам. Однако эти сообщения остаются без внимания и должной оценки. Установление нового срока и привлечение к административной ответственности должника нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» связывают с неисполнением должником требований исполнительного документа без уважительных причин. Оспариваемое постановление противоречит ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как вынесено без учета вины должника – администрации Бутурлинского муниципального округа, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, тем самым является незаконным, необоснованным и нарушает права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, представитель по доверенности ФИО8 подала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО2 Е.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о направлении судебной повестки по электронной почте, представила письменную позицию по делу, в которой просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представители административных ответчиков – специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО2 и Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты о направлении судебных повесток по электронной почте.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Нижегородский природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о направлении судебной повестки по электронной почте.

Представитель заинтересованного лица ООО «Бутурлинский водоканал» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ч. 8 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что решением Бутурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску Нижегородского природоохранного прокурора к ООО «Бутурлинский водоканал», администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> о прекращении нарушений природоохранного законодательства и устранении выявленных нарушений.

Суд решил:

обязать ООО «Бутурлинский водоканал»:

- прекратить сброс сточных вод в грунтовые пруды-накопители – бывшие очистные сооружения, размещенные в северной части рабочего поселка Бутурлино за железной дорогой на расстоянии около 100 метров от реки Кетарша, установив срок исполнения решения суда в данной части – по вступлении решения суда в законную силу;

- прекратить размещение жидких бытовых отходов в грунтовый накопитель, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, на расстоянии 3,5 км. от рабочего поселка Бутурлино, в 3 км. от села Кремницкое Бутурлинского муниципального округа <адрес>, примерно в 6 м. на запад от автодороги «Бутурлино-Кремницкое», установив срок исполнения решения суда в данной части – на следующий день после снятия режима чрезвычайной ситуации муниципального характера на территории рабочего поселка Бутурлино Бутурлинского муниципального округа <адрес>, установленного постановлением администрации Бутурлинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №);

обязать администрацию Бутурлинского муниципального округа <адрес>», ООО «Бутурлинский водоканал» организовать и провести работы по восстановлению нарушенных земель, на которых размещены жидкие бытовые отходы, на земельном участке с кадастровым номером №, на расстоянии 3,5 км. от рабочего поселка Бутурлино, в 3 км. от села Кремницкое Бутурлинского муниципального округа <адрес>, примерно в 6 м. на запад от автодороги «Бутурлино-Кремницкое», установив срок исполнения решения суда – в течение 1 (Одного) года после даты прекращения размещения жидких бытовых отходов на указанном земельном участке.

Решение обжаловалось в апелляционном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного судом исполнительного документа Бутурлинским РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по требованиям о возложении на администрацию Бутурлинского муниципального округа <адрес> и ООО «Бутурлинский водоканал» обязанности по организации и проведению работ по восстановлению нарушенных земель, на которых размещены жидкие бытовые отходы, на земельном участке с кадастровым номером №, на расстоянии 3,5 км. от рабочего поселка Бутурлино, в 3 км. от села Кремницкое Бутурлинского муниципального округа <адрес>, примерно в 6 м. на запад от автодороги «Бутурлино-Кремницкое».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> исполнительского сбора в размере №. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

В последующем исполнительное производство было передано для исполнения в специализированный отдел судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО2 и принято ДД.ММ.ГГГГ к исполнению ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.С.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выносились постановления в соответствии со ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которыми устанавливался новый срок исполнения: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в административном исковом заявлении должник администрация Бутурлинского муниципального округа <адрес> была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора) и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа).

Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО2 Е.С. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (номер присвоен в специализированном отделении судебных приставов) должнику администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении указано, что должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не исполнены.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона).

Частью 2 статьи 36 данного Закона установлено, что, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Изучив материалы дела и предоставленные материалы исполнительного производства, суд находит, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения принято уполномоченным на то лицом - судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных последнему полномочий при наличии к тому оснований и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Действия судебного пристава-исполнителя применительно к указанным выше нормам права соответствуют целям и задачам исполнительного производства и направлены на реализацию правильного и своевременного исполнения судебного акта.

Судом установлено, что Бутурлинский муниципальный округ <адрес> отнесен к муниципальным образованиям, в бюджетах которых доля дотаций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и (или) налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений в размере, не превышающем расчетного объема дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности (часта расчетного объема дотация), замененной дополнительными нормативами отчислений от налога на дохода физических лиц, в течение двух из трех последних отчетных финансовых лет, превышает 20 процентов объема доходов местного бюджета, связи с чем осуществить финансирование работ по восстановлению нарушенных земель в полном объеме из бюджета Бутурлинского муниципального округа <адрес> не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Бутурлинского муниципального округа и министерством экологии и природных ресурсов <адрес> было заключено соглашение, предметом которого являлось предоставление из областного бюджета в 2023-2024 годах бюджету Бутурлинского муниципального округа <адрес> субсидии разработку проектно-сметной документации на рекультивацию свалки на территории Бутурлинского муниципального округа.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бутурлинского муниципального округа <адрес> с ГБУ НО «Экология региона» <адрес> заключен муниципальный контракт № на выполнение проектно-изыскательских работ на рекультивацию несанкционированной свалки ТБО и ЖБО в р.<адрес>, который исполнен, подготовлен Генеральный план рекультивации несанкционированной валки ТБО и ЖБО в р.<адрес>. Общий объем финансирования, необходимый для выполнения работ по восстановлению нарушенных земель, на которых размещены твердые бытовые отходы и жидкие бытовые отходы, составляет № рублей.

Осуществить финансирование работ по восстановлению нарушенных земель (рекультивировать несанкционированную свалку в р.<адрес>) в полном объеме из бюджета Бутурлинского муниципального округа <адрес> не представляется возможным в виду отсутствия собственных денежных средств в необходимом размере и отсутствия финансирования из вышестоящих бюджетов. Как указал административный истец, выполнение работ по восстановлению нарушенных земель будет возможно при условии включения данных мероприятий в государственную программу «Охрана окружающей среды <адрес>», предусматривающую финансирование работ из бюджета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация округа обратилась к <адрес> ФИО5 с просьбой о рассмотрении вопроса о возможности включения Бутурлинского муниципального округа в государственную программу «Охрана окружающей среды <адрес>», был дан ответ о том, что вопрос выделения средств областного бюджета в сумме № общей стоимости) на выполнение работ по рекультивации свалки отходов будет рассмотрен в процессе формирования прогноза областного бюджета на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Бутурлинского муниципального округа <адрес> обращалась в министерство экологии <адрес> с просьбой рассмотреть вопрос возможности включения Бутурлинского муниципального округа <адрес> в государственную программу «Охрана окружающей среды <адрес>» и финансировании программных мероприятий.

Однако до настоящего времени бюджетные ассигнования из областного бюджета Бутурлинскому муниципальному округу <адрес> не выделены, решение суда остается неисполненным.

Оценив доводы административного истца и представленные документы, суд находит, что они не свидетельствуют о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ, они могут являться основанием для обращения должника с заявлением в суд о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, однако после предоставленной до ДД.ММ.ГГГГ отсрочки исполнения решения суда с подобными заявлениями администрация Бутурлинского муниципального округа <адрес> в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований должно быть отказано.

Определением Перевозского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры предварительной защиты по данному административному делу – приостановлено исполнение оспариваемого постановления – до вступления решения в законную силу. Поскольку в удовлетворении административных исковых требований суд отказывает, то по вступлению решения суда в законную силу принятые меры предварительной защиты подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов ФИО2 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры предварительной защиты, принятые определением судьи Перевозского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления исполнения постановления ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов ФИО3 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Зимина