Постановление № 1-339/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-339/2018

Уголовное дело № 1-339/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный 26 сентября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Молчанов В. В.

дознавателя ОД МО МВД России «Свободненский» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Синицыной Е.Н., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

представителя потерпевшего – ФИО5, действующей на основании доверенности -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с заместителем Свободненского городского прокурора постановление дознавателя ОД МО МВД России «Свободненский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, -- года рождения, уроженца -- -- гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении двух детей, пенсионер --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

--, ФИО2, состоящий на пенсионном учете в военном комиссариате --, обеспечивающийся, в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1), пенсией за выслугу лет, обратился с заявлением (обязательством) с приложением к нему необходимого комплекта документов для назначения в соответствии с п. «б» ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, надбавки к пенсии за выслугу лет неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, в военный комиссариат --. В связи с чем, ФИО2, с --, как неработающий пенсионер Министерства обороны Российской Федерации, обеспечен дополнительной надбавкой к пенсии за выслугу лет на нетрудоспособных членов семьи - дочь ФИО6, -- года рождения и сына ФИО7, -- года рождения.

--, в дневное время, у ФИО2, находящегося по адресу: --, достоверно знающего, что в соответствии со ст. 57 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, пенсионерам, поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельности, не выплачиваются только надбавки к пенсии, предусмотренные для неработающих пенсионеров п. «б» ст. 17 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, будучи письменно предупрежденным работником военного комиссариата --, об уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат, возник преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

--, в дневное время, ФИО2, находясь по адресу: --, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, достоверно зная, что в случае официального трудоустройства ему необходимо сообщить в военный комиссариат --, для прекращения выплаты надбавки к пенсии за выслугу лет, предусмотренной для неработающих пенсионеров, написал заявление на трудоустройство в ООО «--», после чего по средствам сети Интернет, направил данное заявление на адрес электронной почты ООО «--».

Со -- по --, ФИО2, являясь работником ООО «--» на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу -- от --, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат и причинения имущественного вреда государству в лице военного комиссариата -- и, желая их наступления, умолчал о факте своего официального трудоустройства, не предоставив необходимых сведений в военный комиссариат --, тем самым незаконно получил социальные выплаты в виде надбавки для неработающих пенсионеров на нетрудоспособных членов семьи.

В результате преступных действий ФИО2, государству в лице военного комиссариата -- причинен имущественный ущерб на общую сумму 13 407, 33 рублей.

В ходе дознания установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, добровольно загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании дознаватель ФИО1 ходатайство поддержал.

Старший помощник Свободненского городского прокурора поддержал ходатайство дознавателя, так как ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, полностью загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

Подозреваемый ФИО2 суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами указанными в постановлении дознавателя. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и он согласен на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям.

Адвокат Синицына Е.Н. поддержала доводы своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражает против удовлетворения ходатайства дознавателя, причиненный ущерб заглажен, претензий к ФИО2 не имеется.

Суд, изучив ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Свободненский» ФИО1, проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, защитника, приходит к следующему.

При рассмотрении дела исследованы материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, протокол допроса представителя потерпевшего ФИО5, рапорт помощника военного прокурора 36 военной прокуратуры гарнизона от -- и другие материалы уголовного дела.

На основании изложенного, суд полагает, что выдвинутое органами дознания подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в отношении ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому ФИО2 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела указанным основаниям. Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, МО МВД России «Свободненский» по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух детей, загладил причиненный вред в полном объеме (путем возмещения имущественного вреда), согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, который не работает, является пенсионером МО РФ, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении детей, суд также учитывает материальное положение его семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по -- (МО МВД России «Свободненский» л/с --)

ИНН/КПП --

БИК 041012001

ОКТМО --(город); БАНК ОТДЕЛЕНИЕ ФИО11 БЛАГОВЕЩЕНСК

Р/С --

КБК --

Судья Свободненского

городского суда И.Р. Бородина