Решение № 2-538/2020 2-538/2020(2-8196/2019;)~М-7125/2019 2-8196/2019 М-7125/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-538/2020

Дело № 2-538/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Довгалевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав тем, что 13.11.2018 в 09 час. 27 мин. в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю <данные изъяты> г.р.з№ 2017 года выпуска, принадлежащего ФИО4, водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, ответственность которого была застрахована в АО СК «Стерх». Просит взыскать с АО «СК «Стерх» в пользу истца страховое возмещение в размере 123740 рублей, утрату товарной стоимости в размере 74176 рублей, расходы по экспертизе в размере 12600 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 12000 рублей, штраф, неустойку в размере 1% от суммы начиная с 26.06.2019 до даты фактического исполнения требований; взыскать с ИП ФИО2 убытки по восстановлению автомобиля в размере 1039402 рубля 69 копеек, убытки по оплате кредита с 05.12.2018 по 05.09.2019 в размере 283590 рублей, почтовые расходы 578 рублей и 225 рублей 54 копейки, государственную пошлину в размере 13397 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца уточнены исковые требования, просит взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» в пользу истца невыплаченную страховую сумму в размере 123740 рублей, утрату товарной стоимости в размере 74176 рублей, расходы на экспертное заключение в размере 12600 рублей, расходы на услуги эвакуатора в сумме 12000 рублей, штраф, неустойку в размере 1% от суммы 197916 рублей начиная с 26.06.2019 до даты фактического исполнения требований, убытки по оплате кредита с 05.12.2018 по 05.09.2019 в размере 283590 рублей, почтовые расходы в сумме 578 рублей, 225,54 рублей, госпошлину в сумме 13397 рублей.

Определением от 21.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен представитель конкурсного управляющего АО «Страховая компания «Стерх» ФИО6

Определением от 18.06.2020 прекращено производство по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «Страховая компания «Стерх» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо представитель конкурсного управляющего АО «Страховая компания «Стерх» ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 в 09 час. 27 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Согласно паспорта транспортного средства № собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО4.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 19.12.2018, 13.11.2018 в 09 час. 27 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № водитель ФИО5, после чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.№, водитель ФИО4, в результате чего автомобили <данные изъяты> г.р.з№ <данные изъяты> г.р.з. № выехали за пределы проезжей части, где автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № допустил наезд на металлический столб. Действия водителя ФИО3 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что вред имуществу истца вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен по вине водителя ФИО3, который управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двумя транспортными средствами. В результате чего автомобили выехали за пределы проезжей части, а автомобиль Remault Kaptur допустил наезд на металлический столб. Действия водителя находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным вредом имуществу истца, что подтверждается материалами дела.

Виновность водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривается.

Автогражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «АльфаСтрахование».

Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая компания «Стерх».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с проведенной АО «Страховая компания «Стерх» оценкой размер ущерба составил 276260 рублей.

24.04.2019 страховая компания произвела выплату страхового возмещения.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истцом организована и проведена независимая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 496000 рублей 00 копеек, стоимость аналогичного автомобиля исправном состоянии на момент ДТП составляет 1159004 рублей 00 коппек, утрата товарной стоимости транспортного средства по результатам исследования составляет 74176 рублей 00 копеек.

25.06.2019 истец направила ответчику претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме 123740 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 74176 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 12600 рублей услуги эвакуатора в размере 12000 рублей, услуги автосервиса в размере 1000 рублей, дефектовки в размере 1600 рублей.

Из ответа АО «СК «Стерх» от 27.06.2019 на претензию истца следует, что отсутствуют законные основания для удовлетворения претензии.

09.08.2019 для урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 удовлетворены частично. С АО СК «Стерх» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 102414 рублей 64 копейки.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная автотехническая экспертиза с целью определения размера ущерба причиненного истцу, производство которой поручено ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка».

Согласно заключения эксперта ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № в связи с механическим повреждением в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 769100 рублей 00 копеек, с учетом износа 80,00% составляет 619700 рублей 00 копеек. Величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий а/м <данные изъяты> регистрационный знак № на момент ДТП, составляет 76375,80 рублей 80 копеек.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что страховой компанией выплата суммы страхового возмещения произведена не в полном объеме, с АО «Страховая компания «Стерх» в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 123740 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 74176 рублей 00 копеек.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик обязанности по выплате страхового возмещения не выполнил, с ответчика согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 61870 рублей 00 копеек (123740х 50%).

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов по кредиту за период с 05.12.2018 по 05.09.2019 в размере 283590 рублей, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку договорные обязательства истца в частности исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств не находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком АО СК «Стерх» обязательств по договору страхования.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

25.06.2019 истцом в АО СК «Стерх» подано заявление о доплате страхового возмещения, страховая компания выплату страхового возмещения произвела 24.04.2019 не в полном объеме.

Таким образом, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, то есть с 05.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, от суммы 123740 рублей (суммы страхового возмещения) и не может ее превышать.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, изложенной в определение от 21.12.2000 г. № 263-О, следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству в отношении истца ФИО4, являющейся потерпевшей стороной в спорном ДТП и с учетом размера взысканного штрафа, определяет неустойку, подлежащую уплате истцу в размере 61870 рублей, размер которой отвечает принципам соразмерности и разумности.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы не входят в цену иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 12600 рублей.

В соответствии с п. 100, 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 произведена оплата денежных средств в размере 12600 рублей за оценку ущерба транспортного средства.

Учитывая, среднюю стоимость услуг по проведению автотехнических экспертиз по г. Хабаровску, суд приходит к выводу о взыскании расходов на проведение экспертизы в полном объеме, и взыскании с АО «СК «Стерх» в пользу истца расходы на изготовление экспертного заключения в размере 12600 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на эвакуатор в размере 12000 рублей, которые подтверждены товарными чеками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в сумме 803 рубля 54 копейки, подтвержденные почтовыми квитанциями и также подлежащие возмещению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5797 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 123740 рублей 00 копеек, утрату товарной стоимости в размере 74176 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 12600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 61870 рублей 00 копеек, штраф в размере 61870 рублей 00 копеек, расходы на эвакуатор в размере 12000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 803 рубля 54 копейки, государственную пошлину в размере 5797 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 10.07.2020.