Постановление № 5-124/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-124/2017

Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним общим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности, лишенного права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности старшего контролера,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:


ФИО2, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, будучи лишённым права управления транспортным средством, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения подтвердил, и пояснил, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, будучи лишённым права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, усматривается, что ФИО2 за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был отстранен от управления автомобилем.

Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 806КУ/152 был задержан и передан на ответственное хранение.

Справкой об административных правонарушениях подтверждается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

Из оглашенного в судебном заседании постановления мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. При этом из данного постановления усматривается, что ФИО2 разъяснялся порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ГИБДД МУ МВД России в ЗАТО ФИО1 не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Согласно материалов дела об административном правонарушении водительское удостоверение ФИО2 было изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Факт изъятия водительского удостоверения лишь ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтвердил и сам ФИО2.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при указанных обстоятельствах, умышленно нарушив требования п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части 3452 ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест и обязательные работы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.7 того же Кодекса.

Кроме этого, принимая во внимание положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет МУ МВД РФ по ЗАТО <адрес>: Наименование платежа - административный штраф; Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО1); Р/счет: 40№; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №, КБК: 18№; БИК: №; УИН: 18№; Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф может быть уплачен им в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников



Судьи дела:

Сидельников Максим Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ