Решение № 2А-146/2017 2А-146/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-146/2017




№2а-146/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 20 февраля 2017 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3

с участием: прокурора ФИО6

представителей административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора

установил:


Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с указанным выше заявлением, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе изучения личности было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ МК-19 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вновь осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отбыв наказание в местах лишения свободы, ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, лжив, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений. На основании изложенного, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года, а также установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за территорию <адрес>, без согласования, контролирующего органа; обязательная явка в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц регистрации.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании в своем заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Федерального закона от 8 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 4 указанного закона гласит, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ срок погашения судимости по тяжким преступлениям десяти лет после отбытия наказания.

По настоящему делу установлено следующее.

Приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания.

Приговором суда мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО7 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО8 ФИО2 проживает по <адрес>, официально нигде не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Лжив, склонен к допущению преступлений и правонарушений. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая характеризующие личность данные, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 2 года, а также установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за территорию <адрес>, без согласования, контролирующего органа; обязательная явка в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> года.

Установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за территорию Волгоградской области, без согласования, контролирующего органа; обязательная явка в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц для регистрации

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Административное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья ФИО13

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.



Суд:

Краснослободский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Селиванова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ