Решение № 12-896/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-896/2019

Дело № 12-896/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 13 июня 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810140181113034639 от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № 18810140181113034639 от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инженером отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе заявитель ФИО1 указывает, что она не управляла транспортным средством и административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершала, так как в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился в пользовании другого лица. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено инженером отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области 13 ноября 2018 года, копия направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, однако, получена ею не была, в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно паспорту ФИО1, она с 3 июня 2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы заявителя, изложенные в ее жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных в суд материалов, 29 октября 2018 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...> м направление попутное, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № усматривается, что к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допущен ФИО4 ФИО1 водительского удостоверения не получала, в связи с чем транспортным средством не управляет.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление № 18810140181113034639 от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление № 18810140181113034639 от 13 ноября 2018 года инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810140181113034639 от 13 ноября 2018 года, вынесенное инженером отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Тарбинская