Постановление № 1-127/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело № 1-127/2025 года

Поступило в суд 13.05.2025 года

УИД 54RS0035-01-2025-000657-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2025 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя И.В. Свальновой,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката О.В. Калининой,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-127/2025 года в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2025 года в 10 часов у ФИО1, находящегося возле сельскохозяйственного корпуса, расположенного в 630 метрах юго-восточнее от дома 36а по ул. Солнечная с. Кочневка Татарского района Новосибирской области, увидевшего стоящий автомобиль марки «ВАЗ 21074» белого цвета государственный регистрационный знак № регион, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21074» белого цвета государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, чтобы на данном автомобиле доехать до магазина, расположенного в с. Кочневка Татарского района Новосибирской области, а так же до д. Кабанка Татарского района Новосибирской области. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21074» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, в начале марта 2025 года в 10 часов ФИО1, находясь возле сельскохозяйственного корпуса расположенного в 630 метрах юго-восточнее от дома 36а по ул. Солнечная с. Кочневка Татарского района Новосибирской области, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074» белого цвета государственный регистрационный знак № регион, открыл водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта, сел в автомобиль и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и без разрешения владельца Потерпевший №1 тронулся с места и поехал по с. Кочневка Татарского района Новосибирской области. Однако, в момент управления ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ 21074» белого цвета государственный регистрационный знак № регион в начале марта 2025 года в 11 часов ему позвонил Потерпевший №1 и потребовал возвратить принадлежащий ему автомобиль. После чего ФИО1 пригнал автомобиль марки «ВАЗ 21074» белого цвета государственный регистрационный знак № регион к сельскохозяйственному корпусу расположенному в 630 метрах юго-восточнее от дома 36а по ул. Солнечная в с. Кочневка Татарского района Новосибирской области.

В результате этого ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21074» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

В ходе судебного заседания адвокат Калинина О.В., осуществляющая защиту ФИО1, на основании письменного заявления потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что подсудимый принес извинения, примирился с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело, пояснив, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель И.В. Свальнова не возразила против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил вред, причинённый потерпевшему, принес свои извинения.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 УПК РФ.

В соответствие статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство (<данные изъяты> № регион) передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд постановивший постановление.

Судья А.Н. Обрезан