Определение № 2-1553/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1553/2017

Дело № 2-1553/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Николаевой В.М.

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 278, 59 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2, обладающей полномочиями по отказу от иска, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и отмене принятых мер обеспечения иска, поскольку в настоящее время ответчик ФИО1 произвел оплату по кредитному договору в полном объеме.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в настоящее время производство по иску прекращено, то основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют. Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отмене мер обеспечения иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Липецкого районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Копию вступившего в законную силу определения направить для исполнения в УГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий В.М. Николаева