Решение № 2-1179/2017 2-1179/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1179/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Буторина А.Е.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что между ОАО «М№ - Банк» и <данные изъяты>. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 076 800.00 рублей на срок 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,4% годовых.

Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «М№ - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «М№ - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 1 076 800.00 рублей были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

Таким образом, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 144 006,55 руб., из них

944 026,46 руб. - сумма задолженности по Лимиту Кредита;

199 980,06 руб.- проценты за пользование Лимитом Кредита.

Банк по уточненным требованиям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144 006,55 руб., из них: 944 026,46 руб. - сумма задолженности по Лимиту Кредита; 199 980,06 руб.- проценты за пользование Лимитом Кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 920 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения не представил, исковые требования не оспорил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело, с учетом мнения представителя истца, изложенного письменно, рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме 1 076 800 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,4 % годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в виде равных ежемесячных платежей (за исключением последнего платежа) в размере 31 286 рублей в соответствии с приложением № Кредитного договора.

Свои обязательства по договору истец выполнил, зачислив указанную сумму на ссудный счет №, открытый <данные изъяты> в Банке.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей (приложение № к Кредитному договору), анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, выпиской по ссудному счету № в ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспорены.

Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 144 006,55 руб., из них 944 026,46 руб. - сумма задолженности по Лимиту Кредита; 199 980,06 руб.- проценты за пользование Лимитом Кредита.

Суд принимает данный расчет истца, поскольку он произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление стороной ответчика доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сторон истца представлены относимые и допустимые доказательства заключения с истцом кредитного договора, его условия, факт исполнения истцом обязательств по договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также обоснован размер задолженности.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита<данные изъяты> суду не представил, от явки в суд уклоняется, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 144 006 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 920 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144 006 (один миллион сто сорок четыре тысячи шесть) рублей 55 копеек, в том числе: 944 026 (девятьсот сорок четыре тысячи двадцать шесть) рублей 46 копеек - сумма задолженности по лимиту кредита, 199 980 (сто девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 06 копеек - проценты за пользование лимитом кредита, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13 920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья