Определение № 2-1803/2017 2-1803/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1803/2017

дело № 2-1803/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.

при секретаре Ибрагимове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании за ним права собственности на садовый земельный участок № площадью 313+/-6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, КС № ОСТ ОАО УМПО, категория земель – земли населенных пунктов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом огородно – садоводческого товарищества ОАО «УМПО». В соответствии с Уставом ОСТ ОАО УМПО ФИО1 был выделен земельный участок № в коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО.

В ответ на обращение ФИО1 о предоставлении земельного участка № в коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО в собственность, Администрация ГО <адрес> РБ ответила отказом, ссылаясь на то, что испрашиваемый участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов, в связи с чем, не может быть предоставлен в собственность. Полагая отказ Администрации ГО <адрес> РБ в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка необоснованным истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья А.Р. Ибрагимов