Приговор № 1-36/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

дело № 1-36/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 21 апреля 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ... А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

приговором Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «в,г» части 2 статьи 161, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 (двум) годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года со штрафом 10 000 рублей;

приговором Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 162, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской федерации (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 (пяти) годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома окна, незаконно проник в жилой дом №, расположенный по улице <адрес> и тайно похитил принадлежащие ... Т.Г.: телевизор марки «Эленберг» стоимостью 3000 рублей, приставку «Tricolor TV» стоимостью 6000 рублей, перфоратор стоимостью 3000 рублей, шуроповерт марки «Budget» стоимостью 800 рублей, электрический чайник марки «Mayer boch» стоимостью 590 рублей, электрический чайник марки «KELLI» стоимостью 200 рублей, сварочный аппарат для пропиленовых труб стоимостью 1100 рублей, лобзик стоимостью 900 рублей, две коробки кафельной плитки стоимостью 200 рублей за 1 коробку на общую сумму 400 рублей, 2 мешка плиточного клея стоимостью 200 рублей за 1 мешок на общую сумму 400 рублей, электрическая дрель стоимостью 4000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ... Т.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 390 рублей.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, потерпевшей (согласно заявления), не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая имущественное положение потерпевшей ... Т.Г. имеющей общий ежемесячный доход в размере 5 000 рублей, отсутствие других доходов, стоимость похищенного, его значимость для потерпевшей, суд оценивает ущерб, причиненный действием подсудимого, как значительный.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, чистосердечно признался в совершении преступлений в ходе предварительного следствия, вину признал и в судебном заседании, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако, он ранее привлекался к административной ответственности, ущерб не возместил.

Между тем, он судим за ранее совершенное умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы и его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции подсудимого от общества. Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание ему не назначать. Принимая во внимание личность подсудимого и то, что он совершил умышленное тяжкое преступление оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, подсудимый настоящие преступления совершил до вынесения приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому наказание должно быть назначено ему в соответствии требований части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта "г" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, так как его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

Потерпевшая ... Т.Г. заявила гражданский иск к ФИО1 и просит взыскать с него 20 390 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. ФИО1 исковые требования признал полностью. В связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... Т.Г., в счет материального ущерба в размере 20 390 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбытый срок по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа 10 000 рублей исполнять самостоятельно;

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, вернуть по принадлежности ... Т.Г..

Приговор может быть обжалован в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащего под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Мухаметгалиев В.Н.