Определение № 2-175/2017 2-175/2017(2-2807/2016;)~М-2951/2016 2-2807/2016 М-2951/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 января 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об оспаривании права на получение завещательного отказа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об оспаривании права на получение завещательного отказа. Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Л.П. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни Г.Л.П. было составлено завещательное распоряжение, согласно которому наследственное имущество, состоящее из вышеуказанного жилого дома, завещано истцу. При этом на истца возложена обязанность предоставить право пожизненного пользования указанным домом ФИО1 Истец, как наследник по завещанию, в установленные законом сроки приняла наследство, получила соответствующее свидетельство и зарегистрировала свои права на наследственное имущество. С этого времени истец несет бремя содержания дома, производит уплату необходимых платежей. Отказополучатель ФИО1 своим правом на получение завещательного отказа не воспользовался. В указанный жилой дом не вселялся и не пользовался им по назначению, не проживал в нем, его личных вещей в доме не имеется, бремя содержания жилого дома не несет. Каких-либо препятствий в пользовании и вселении в жилой дом истцом ответчику не чинилось. Правом на государственную регистрацию права пользования спорным жилым домом, предоставленного по завещательному отказу, ФИО1 не воспользовался. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 1137 ГК РФ, ст. ст. 10, 11, 33 ЖК РФ, ФИО2 просила суд признать прекращенным право ФИО1 на получение завещательного отказа в соответствии с завещанием Г.Л.П., прекратить право пользования ФИО1 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 дважды не явилась по вызовам в суд в судебные заседания, назначенные на 23 января 2017 года и 27 января 2017 года, несмотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, доказательств уважительности неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу 9 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об оспаривании права на получение завещательного отказа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об оспаривании права на получение завещательного отказа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пророкова М.Б.