Решение № 2-819/2020 2-819/2020~М-786/2020 М-786/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-819/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 ноября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.

при секретаре Андросенко Ю.А.,

при участии представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области об установлении факта открытия наследства по последнему месту жительства наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что <дата> года она обратилась в УМВД России по г.Череповцу Вологодской области с заявлением о пропаже своего отца – С., <дата> года рождения. В УМВД России по Вологодской области в г. Череповце ей сообщили о том, что <дата> года был обнаружен труп С. <дата> года в Управлении ЗАГС по Вологодской области в г.Череповце она получила свидетельство о смерти своего отца С., составлена актовая запись о смерти № <№>. Она обращалась к нотариусу К. с заявлением о принятии наследства, ей разъяснили, что необходимо представить решение суда об установлении факта открытия наследства по последнему месту жительства отца. Других наследников у С. не имеется. Последнее место регистрации С. - <адрес>, в указанной квартире он имел право общей долевой собственности на 1/3 долю, впоследствии стал жертвой мошенников. После этого С. проживал на даче у З. в <адрес>. Ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о смерти своего отца она узнала <дата> года. Просит установить факт открытия наследства по последнему месту жительства своего отца С. - <адрес>, восстановить срок для принятия наследства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просит установить факт открытия наследства (последнее место жительства) после смерти С., умершего <дата> года, по адресу: <адрес>, восстановить срок для принятия наследства после смерти отца С., умершего <дата> года (л.д. 117). Пояснила, что истцу стало известно о последнем месте жительства отца только при рассмотрении дела и ознакомления с материалами КУСП. Истец и ее отец являлись собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли до настоящего времени является несовершеннолетний сын истца, в отношении которого она лишена родительских прав. В результате мошеннических действий истец и С. лишились прав на доли в указанном жилом помещении, что подтверждено приговором суда. С. потерпевшим по уголовному делу не признавался, истцу из приговора суда стало известно о его месте жительства в <адрес>. В связи с юридической неграмотностью с письменными заявлениями в уполномоченные органы о пропаже отца истец не обращалась; в ее адрес поступали угрозы со стороны обвиняемых в совершении мошеннических действий; полагала, что отец убит. В <дата> года по ее устному обращению в отделе полиции ей сообщили о смерти отца в <дата> года. Истец является единственным наследником первой очереди, брак между отцом и матерью расторгнут. Наследственного имущества после смерти С. не имеется. Удовлетворение требований об установлении факта открытия наследства после смерти отца о восстановление срока для принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку она намерена в судебном порядке оспаривать договоры по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение как от своего имени, так и от имени С. как наследник.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Череповецкого муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа г. Череповец и Череповецкий район К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113, п. 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положениями пункта 1 статьи 1115 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с абз.3 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, <дата> года рождения, является дочерью С., <дата> года рождения (л.д.61). Из адресной справки от <дата> года следует, что С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; снят с регистрационного учета <дата> года (л.д.6).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками вышеуказанной квартиры являются С., С., несовершеннолетний К., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. С. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с <дата> года. Основанием для государственной регистрации перехода (прекращения) права на данную квартиру является договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от <дата> года (л.д.80-81).

Из приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года (дело № ХХХ) следует, что в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ прекращено производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о возмещении ущерба в связи с отказом от иска в судебном заседании (л.д.7-11).

Из материала проверки КУСП № ХХХ по факту смерти С. следует, что его труп обнаружен <дата> года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в центре «<адрес>». Из пояснений руководителя центра К. следует, что по данному адресу С., не имеющий регистрации с <дата> года, проживал более двух лет; страдал <данные изъяты>, его родственники не известны. Из заключения судебно-медицинского эксперта от <дата> года следует, что смерть С. наступила в результате заболевания - <данные изъяты> (л.д. 130-149).

Суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства С. на момент смерти <дата> года являлся адрес: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство; требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что истцу стало известно о смерти отца С. после обращения <дата> года в отдел розыска УМВД России в г.Череповце; <дата> года истец получила свидетельство о смерти С.(л.д.62).

Согласно ответам нотариуса К., нотариальной палаты Вологодской области, наследственное дело к имуществу С., умершего <дата> года, в том числе по данным Единой информационной системы нотариата РФ, не заводилось. По состоянию на <дата> года ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти С. не обращалась (л.д.76,79).

У суда и истца отсутствуют сведения о наличии у умершего С. в собственности объектов движимого и недвижимого имущества как наследственного имущества. Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что до вынесения решения суда обустановленииместаоткрытиянаследства истец не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением опринятиинаследства после смерти С., исковое заявление направлено в суд до истечения шести месяцев с даты, когда истцу стало известно о смерти отца, принимаяво внимание отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, суд полагает требования истца об установлении факта открытия наследства по последнему месту жительства наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить юридический факт, что местом открытия наследства С., <дата> года рождения, умершего <дата> года, является адрес: <адрес>.

Восстановить ФИО1, <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца С., умершего <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 20 ноября 2020 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова