Решение № 2-3661/2021 2-3661/2021~М-2839/2021 М-2839/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3661/2021

УИД 63RS0038-01-2021-004545-27


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/2021 по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

В обоснование своих требований АО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П. № от 26.04.2021 требования ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 100 000руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходов на юридические услуги в размере 10000руб. удовлетворены частично – с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб. Согласно заключению эксперта (транспортно-трасологическое исследование) ООО «<данные изъяты>» от 16.04.2021 №, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, в результате ДТП не могло быть образовано повреждение ветрового стекла, остальные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.12.2020. Заявитель считает, что в трасологическом исследовании детально не рассмотрены обстоятельства ДТП от 11.12.2020, что искажает выводу эксперта. 11.12.2020 в 8.30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности заявителю, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением С, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) № в АО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 25.12.2020 повреждения автомобиля <данные изъяты>, в рассматриваемом ДТП от 11.12.2020, не соответствует механизму образования повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП и были получены при иных условиях. Таким образом, с технической точки зрения, повреждения автомобиля <данные изъяты> не могут являться следствием заявленных обстоятельств происшествия в полном объеме. Проведенная экспертиза ООО «<данные изъяты>» носит полный, развернутый, мотивированный вывод и развернутые обоснования невозможности получения повреждений в рассматриваемом ДТП. В экспертном заключении ООО «<данные изъяты>», проведенного по инициативе финансового уполномоченного, не учтены отдельные обстоятельства рассматриваемого ДТП, не рассмотрены в отдельности каждое заявленное повреждение и не даны мотивированные выводы по каждому из повреждений, в связи с чем АО «Группа Ренессанс Страхование» считает выводы эксперта необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам ДТП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Группа Ренессанс Страхование» просило отменить решение финансового уполномоченного № от 26.04.2021, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Заявитель - АО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования АО «Группа Ренессанс Страхование» не признал, пояснил, что в экспертном заключении ООО «<данные изъяты>» не учтен тот факт, что автомобиль под управлением С. был в сцепке с прицепом, считает решение финансового уполномоченного правильным, представил возражения на заявление.

Представитель Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N 218-ФЗ.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Установлено, что 11.12.2020 по адресу: <адрес>Г, по вине водителя С управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1, причинены технические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб, ДТП от 11.12.2020 оформлено его участниками без вызова уполномоченных сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения извещения о ДТП, что подтверждается извещением о ДТП от 11.12.2020, фотокопиями.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом № от 24.12.2019 (договор ОСАГО).

Гражданская ответственность С на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАО серии №.

14.12.2020 ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Однако АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на трасологическое заключение, согласно которому повреждения автомобиля <данные изъяты> не соответствуют механизму развития ДТП, которое произошло 11.12.2020.

Согласно трасологическому исследованию ООО «<данные изъяты>» № от 25.12.2020 с технической точки зрения, все повреждения а/м марки <данные изъяты>, не могут являться следствием заявленного ДТП от 11.12.2020.

ФИО1, не согласившись с отказом АО «Группа Ренессанс Страхование» в выплате страхового возмещения, обратился в ООО «<данные изъяты>», по результатам проведения исследования подготовлено экспертное заключение № от 20.02.2021, согласно которому с учетом проведенного исследования, данных, предоставленных материалов, повреждения <данные изъяты>, отраженные в акте осмотра транспортного средства № от 12.02.2021 ООО «<данные изъяты>», по направлению, расположению и характеру соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.12.2020; размер затрат на проведение восстановительного ремонта <данные изъяты>, без учета износа составляет 162800 руб., с учетом износа – 107900 руб.

Решением уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26.04.2021 <данные изъяты> требования ФИО3 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на юридические услуги удовлетворены частично - с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб., в удовлетворении оставшейся части заявленных требований ФИО1 отказано.

В рамках рассмотрения заявления ФИО1 финансовым уполномоченным назначены транспортно-трасологическое исследование и независимая техническая экспертиза, проведение которых поручено ООО «<данные изъяты>»

Согласно заключениям эксперта (транспортно-трасологическое исследование) ООО «<данные изъяты>» от 19.04.2021 № и от 16.04.2021 <данные изъяты> в результате ДТП не могло быть образовано повреждение ветрового стекла, остальные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.12.2020; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате ДТП от 11.12.2020, без учета износа деталей составляет 170100 руб., с учетом износа – 109900 руб.

При этом экспертом указано, что при проведении анализа характера выявленных повреждений, на исследуемом транспортном средстве, на основании проведенного исследования и актов осмотра АО «Группа Ренессанс Страхование» от 17.12.2020, № ООО «<данные изъяты>» от 12.02.2021, и фотоматериалов, установлена их совокупность по характеру, по расположению, по глубине внедрения следообразующего предмета, по площади контактной поверхности следообразующего предмета, по направленности повреждений, а также по ряду общих и частных признаков, отобразившихся в поврежденных участках. Указанные повреждения соответствуют повреждениям, которые образуются в результате скользящего контактного взаимодействия исследуемого ТС с твердым следообразующим объектом, имеющим сложную форму контактного воздействия и могли возникнуть в результате рассматриваемого ДТП от 11.12.2020.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключения эксперта (транспортно-трасологическое исследование) ООО «<данные изъяты>» от 19.04.2021 № и от 16.04.2021 № являются полными, обоснованными и мотивированными; в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы; выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу; формирование выводов эксперта производилось на основании материалов обращения, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз.

Оснований не доверять указанных экспертным заключениям у суда не имеется, финансовым уполномоченным обоснованно приняты указанные экспертные заключения и положены в основу принятого им решения.

Вместе с тем, суд критически относится к заключению ООО «<данные изъяты>» № от 25.12.2020, поскольку данное заключение основано на фотоснимках от 19.09.2019, взятых с сайта https://www/nomerogram.ru/n/х717et163-1fc85970a/, фотоснимки автомобиля <данные изъяты> с места ДТП эксперту не были представлены, экспертом не учтен тот факт, что автомобиль <данные изъяты> в момент ДТП находился в сцепке с прицепом, заключение основано на предположениях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного <данные изъяты> от 26.04.2021 следует отказать.

Поскольку в удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного № от 26.04.2021 отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация № от 26.04.2021 по результатам рассмотрения требования ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на юридические услуги, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021.